Como simples pesebreros

(Escrito en junio 2007)


Ya llegan las elecciones:
ya se acerca ese día
llamado del gran encuentro,
unos prometen tranvía
otros nos ofrecen metro;
pero no un metro cualquiera
de esos de andar por ahí,
si observas bien el mapa,
no le tiene que envidiar
al metro que hay en Madrid.

Todo, todo, son promesas,
mas dulces que los pasteles,
eso nos quieren decir
al verlos en los carteles;
el problema quedó atrás
al terminarse las listas,
que son ellos los mejores
eso salta a simple vista.

Nunca se ha tenido en cuenta
la opinión que puedan dar,
en la Agrupación local,
¡ pero esos que sabrán !
en democracia las listas
las confecciona y aprueba
el comité federal.

Unos salieron ganando,
y en las listas los pusieron,
hay otros que no entrarían,
y hasta dentro cuatro años
la oportunidad perdieron.

Como eso es mucho tiempo
se lo tienen que pensar,
si siguen en el partido
o en otro se apuntarán,
pues como es natural
del partido que se van
hablarán mucho y mal,
y por eso en el otro
muy contentos estarán.

Con el paso de los años
todos hemos observado
políticos importantes
lo mucho que han cambiado.

Recuerdo en estos días
cuando iban al mitin,
del partido tal o cual,
parecían las ovejas
cuando las llama el pastor
desde el punto de dar sal;
todas dejarán el pasto
y hacia el pastor correrán,
y si no está muy atento
piensa que lo tirarán.

¡ Cómo hablan del mitin !
¡ que contentos poder verlo ! ,
junto a mí, pasó el líder,
¡ que guapo estaba él,
es que vamos a ganar,
estaba ¡ para comerlo !

A la gente le entra histeria
de lo que dijo al hablar,
cuando mas de cuatro veces
hubiese sido mejor,
no decirlas o callar.

Y llegado el día D
la gente irá a votará,
y tras el cierre de urnas
el momento de contar.
Empezarán las noticias
con datos adelantados,
y cuando llega el final,
salvo raras excepciones
todos dicen que han ganado.

Ediles y diputados
tienen puesto asegurado,
pero existen muchos más
que piensan que también ellos
tienen un puesto ganado.

Tienen que formar gobierno
y montarle la estructura
si quieren echar a uno
ahora le pasan factura,
cambian el puesto de nombre
y llegó su voladura.

Hay que nombrar Consejeros,
Directores, y Jefes de Servicio,
muchos candidatos hay
y para fijarse en ellos
todos tienen este vicio:
las palmaditas, sonrisas,
el ¿te acuerdas? ¿me dijiste?
pues a cumplir lo que hay dicho.

En grupos, en camarillas,
se forman el porvenir
estos tan grandes señores,
y al que no puede entrar
se le incluye en el grupo
que lo llaman de asesores.

Los codazos son inmensos,
lucharán por ser primeros,
por parecerse a un rebaño,
se me ocurre a mí llamarlos
simplemente “pesebreros”.

Próximo tema: “ Los enlaces sindicales”

¡ A la señora Cospedal !

(Escrito el 28 de octubre de 2010)

La noticia ha saltado
hace tan sólo unos días,
desde entonces comentarios,
y distintas opiniones
todos los días había.

El motivo fue el sueldo
que esta señora tenía,
aunque creo que igual que ella
otros muchos los habría,
por ello al escribir esto,
aunque es la titular
me dirijo a otros muchos,
que reciben los ingresos
de la base popular.

Todos estos dicen ser,
los que ellos nos representan,
pero dudo sea así,
lo digo, porque lo sepan;
te sientes representado
por alguien que sea igual,
pues si hay mucha diferencia
la cosa puede ir muy mal.

Si un ciudadano normal
para comprase un piso,
se hipoteca a 20 años,
¿cómo puedo yo fiarme
de aquel que con su sueldo
puede pagarlo en un año?

No conoce mis problemas,
pues el tema es muy complejo,
nunca los podrá saber
porque nunca él podrá
meterse en mi pellejo.

Y con todo lo que hablan
no me pueden convencer,
si luchan por defenderme
o si lo único que buscan
estar siempre muy arriba
buscando no descender,
y para conseguir esto
ellos vienen a decir,
no lo que sienten ellos
sino dicen claramente
lo que querríamos oír.

A ellos, igual les da
que hagan una derrama,
al resto de ciudadanos
si el patio hay que arreglar
puede ser la voz de alarma.

Por ello, pienso no son,
los que a mí me representan,
porque yo soy muy sincero
digo siempre lo que siento,
y Vds sus señorías
sobre todo los hay muchos
que viven del simple cuento.

Lo peor de todo esto,
que es difícil de arreglar,
pues al hacer ellos las leyes
si puede perjudicarles
seguro no cambiarán.

Nosotros, sólo quejarnos,
si te apetece llorar,
y luego cual corderitos
uno, uno a votar,
y hasta que llegue ese día
lo más triste que hay que ver,
que la gente los defiende
sin pararse a pensar,
como te toman el pelo
y te vuelven a engañar.

Próximo tema: “ Como simples pesebreros”

¡ Si es que llegáis a ganar !

(Escrito el 18 marzo 2011)

Parece que las encuestas
dicen que vais a ganar,
si el destino es así
os digo sinceramente
que ya os podéis preparar;
conociendo los problemas
nos habéis asegurado
que los podéis arreglar.

Yo querría recordaros
y no debéis olvidar,
que después de las promesas
no se os va a perdonar,
y no empecéis diciendo
que los agujeros que había
son más grandes, mucho más.

Lo primero es el paro
que queréis solucionar,
si el ladrillo no se mueve
¿dónde los vais a emplear?
no pensaréis que el ladrillo
vuelva a ocupar el puesto
que tuvo años atrás.

Nada de subir impuestos,
pues siempre sobre ese tema,
habéis sido muy tajantes
y decís que han de bajar,
si eso lo mantenéis
estaremos esperando
¡cómo lo vais a cuadrar!.

Se han creado muchos puestos
que no estaban nada claro,
pero si quitáis a estos
¿cómo queréis arreglarlo?
¿poner allí a los vuestros?
¿los otros, irán al paro?

Que hay que quitar Altos Cargos,
eso se ve a simple vista,
pero nunca os olvidéis
de quitar y suprimir
muchas, muchas tarjetas VISA.

Estaremos observando
como harían los chavales,
si es verdad que quitáis
muchos coches oficiales.
Y también nos fijaremos
dónde coméis cada día
y si esos menús de lujo
van a ser “menú del día”.

Queremos colaborar
y solidarios aun más,
pero queremos oír
el agua de nuestros ríos
dónde va a ir a parar,
que no cree más riqueza
dónde ésta ya está.

Y puestos hacer ya cambios
os quiero solicitar
que cambiéis ya de inmediato
esta ley electoral;
que acabe con el tránsfuga,
y otros muchos del montón
sobre todo eso que abunda:
los focos de corrupción.

Si queréis, tendréis buen tajo,
pues ya son muchos los males
y con tanto criticar
tendréis que dejar en claro
el tema de homosexuales.

No olvidéis tampoco otros
que tanto habéis criticado
como puede ser alguno:
el del condón y el aborto.

Y cuando a un funcionario
por cobrar una exclusiva
no le dejéis trabajar,
pensar si es justo que cobren
semejantes sobresueldos,
tanto Felipe González
como José Mª Aznar.

No es que dude de vosotros,
ni tampoco diga amén,
pero nunca enseñasteis
el fondo de la sartén.
Criticar es lo más fácil
hacerlo bien es peor,
con el paso de los años
veremos si fue mejor.

Yo no se que pasará
ni cual es la solución,
pero pienso poco hicisteis
estando de oposición.

Próximo tema: ¡A la Sra de Cospedal!

¿ Quién debería dar las explicaciones ?

Hace muchos años asistí a unas reuniones sobre “Dinámica de Grupos”. Al comenzar una de las clases, el profesor pidió 5 voluntarios para que se ausentasen de la clase donde no pudiesen oír nada de lo que se hablaba dentro.

Una vez que estos salieron, nos indicó que nos quería mostrar la variación que sufren las cosas que se oyen, a medida que se extiende el boca a boca. Nos explicó el juego.

Llamaríamos a uno de los que estaba fuera y le leería un trozo de texto de aproximadamente una cuartilla. El escrito estaba bien preparado con escenas, descripciones, etc. Tras escucharlo detenidamente le debía de contar lo que había escuchado a otro que entraría y así hasta pasar los 5 que habían salido.

No puedo recordar el texto pero sí que si el primero escuchó “una señora de cierta edad”, el último la convirtió en “una mujer muy anciana”. Si el primero escuchó a lo lejos “divisó una sombra” , para el último “tropezó con un bulto”. Etc.

A lo largo de la vida has podido apreciar, cómo las quejas expuestas por “uno de abajo” se van dulcificando o agriando a medida que sube los escalones reglamentarios, o mejor dicho cómo se va esfumando o agravando hasta llegar al superior.

Todo esto me trae al pensamiento de cómo debe ser la exposición de ciertos hechos.Si en un hospital ha surgido una discusión entre un enfermo, con el Auxiliar, Enfermera o Celador y eso ha saltado a la prensa, de inmediato la Oposición en las Cortes según sean Autonómicas o Nacionales, exigirán que el Consejero de Sanidad o el Ministro del ramo correspondiente, acudan a dar explicaciones del caso.

Otras veces, cuando los soldados que están en Afganistán han tenido un contratiempo, la Oposición exigirá como mínimo al Ministro de Defensa, sino es al Presidente del Gobierno que vayan a dar explicaciones de lo sucedido.

Pero ¿qué sabrá el Consejero de Sanidad o el Ministro, de lo que pasó en la habitación del hospital entre el enfermo y el personal sanitario? ¿Qué sabrá el Ministro de Defensa que en el momento de lo sucedido en Afganistán estaba en una reunión del Consejo de Ministros?

Lo único que saben es lo que les hayan contado a través de los informes que hayan solicitado o les hayan previamente enviado. Una cosa sí que estoy seguro y es que nunca le habrá llegado el primer parte que se dio en el punto del suceso. Como todo tiene que discurrir por el conducto reglamentario, me temo que lo que presencié en la clase de “Dinámica de Grupos” aunque sea aquí por escrito, se repita, y quieras que no se haya desvirtuado.

Lo ocurrido, deben aclararlo las personas que lo presenciaron y sobre esos hechos se debe de juzgar. ¿Quiero decir que en estos casos, el enfermo, el auxiliar, la enfermera, el celador o los soldados son los que tendrían que ir a declarar a las Cortes Autonómicas o Generales? NO. Las Cortes no tienen que perder el tiempo en estas cosas, pues tiene que haber estamentos a nivel inferior que son los que han de resolverlo, pero sí que entre los afectados es dónde tiene que salir la verdad de los hechos.

De no ser así, me temo que “una señora de cierta edad”, será lo mismo que “una mujer muy anciana”, o que “divisar una sombra” es igual que “tropezar con un bulto”.

¡Y la cosa no es así!

Próximo tema: ¡ Si es que vais a ganar !

¡ Por qué se van de los pueblos ! (y 2)

(Escrito el 5 mayo 2000)

Por la desidia de siempre,
llegarían muchos males
y ahora nos encontramos
que en los pueblos sólo quedan
personas, ¡pero mayores!

Ya no existe ni caminos,
ya no se puede ni andar,
pues muchos campos de antes,
no se pueden ni cruzar;
¿qué riqueza es la que existe?
¿está esto bien?, ¿está mal?,
sólo una cosa ha aumentado
¡el incendio forestal!;
si hubiese sido como antes,
el monte estaría limpio,
los incendios más escasos
y algunos trabajos fijos.

El del pueblo lo sabía,
con su boina, el primero,
sin embargo no hizo caso
el que llevaba el sombrero
pues pa eso era ingeniero.

Y ahora, como resulta
que las mujeres no paren,
ni por mucho, como antes,
nuestras cabezas pensantes
sólo ven la solución:
¡el traer los emigrantes!

Los emigrantes vendrán,
y unos años estarán,
pero dentro de otros pocos
el pueblo abandonarán,
y es que ni ahora, ni nunca,
poner remedio a la marcha
te aseguro estudiarán.

Se gastó mucho dinero,
en parques y pabellones
pues eso trae consigo
que haya inauguraciones,
y otras cosas se las pasan
por el forro los cojones.

Se deben cambiar las leyes,
que haya que corregir
y que haga que en los pueblos
sea posible vivir;
debe cambiarse la PAC
y la cosa así será,
cuanto pueblo más pequeño
la ayuda mayor será;
pero hay que estar al acecho
de toda esa gente lista
que tienen allí las tierras
y que vive de rentista;
la ayuda sólo será
para el que allí coma y duerma,
para el que el suelo trabaje
o que el ganado mantenga.

Hay que pensar en el joven
que allí se pueda quedar,
para él, facilidades
se deben proporcionar.

Hay que ayudar el proyecto
que riqueza va a crear
y su carga impositiva
se le debe aligerar;
tampoco supone tanto
que contribuciones y otros
se le pueden perdonar,
al tiempo que a los mayores
su estancia en los pueblos
se les pueda mejorar.

Hay que pensar en los críos
que en el pueblo nacerán,
pues habrá que transportarlos
donde ellos estudiarán,
¿qué no hay medios para hacerlo?
¿qué este es otro de los males?
me gustaría saber
el presupuesto que tienen
muchos cargos oficiales.

Existen muchos solteros
que solteros morirán,
y mientras puedan allí
en el pueblo quedarán;
para estos, ¿por qué no
se les puede preparar
un local donde ellos coman
y a la noche en su casa
puedan dormir y cenar?
Se dirá que no hay dinero
para toda esta intendencia,
esta mañana he leído
que quieren darle el cambiazo
al Paseo Independencia.

¿Sabéis cual es la causa
de que esto no se acometa?
casi todos los que mandan
ni lo ven, ni lo comentan,
por eso, a veces pienso
si valdría esta propuesta:
antes de iniciar campaña
todos esos nominados
tendrán que estar veinte días
en pueblos abandonados,
y si al final del mandato
quieren ellos repetir,
obligados treinta días
tendrán que pasar allí;
que vivan la vida sana,
a ver ellos lo que sienten,
y si lo encuentran bonito
que se queden para siempre.

Próximo tema. “ ¿Quién tendría que dar las explicaciones?”

¡ Por qué se van de los pueblos !

(Escrito el 5 mayo 2000)

Es difícil resumir
todos aquellos factores
que les obligó a marchar,
pero yo quiero escribir
lo muy poco que se ha hecho
porque se puedan quedar;
no serán causas comunes
ni en todos pueblos igual
resumo algunas del mío,
de mi pueblo, el natal.

Los hornos de cocer pan,
a todas aquellas familias,
se alimentaban con fajos
que llamaban de ramilla;
era la poda del pino
que desde el suelo se hacía,
el hornero la cortaba
y el pinar lo agradecía;
pero eso era pecado
y pronto prohibirían
y al hornero o panadero
le complicaron la vida.

Hasta que llegó el butano,
con frío, daba más pena,
sin embargo prohibían
hacerse una carga leña,
que no era para venta
ni tampoco allí guardar,
que era sencillamente
pa poderse calentar,
mas como quiera que eso
no podían tolerar
el guarda te vigilaba
y te iba a denunciar.

No digamos cuando en casa,
en el corral o el pajar
un madero se te hundía
y lo habías de cambiar,
si en el monte lo cortabas
¡te podías preparar!.

Había algunas familias
sin ninguna propiedad,
con lazos, hurón, escopeta
y la ayuda de un jornal
se tenían que arreglar,
y aquello que cazaban
lo tendrían que cambiar,
por un pan o una camisa
para comer o mudar,
mas aunque no fuese veda
putas las van a pasar
pues si el guardia te cogía
al juzgau te llevarán.

Hubo casas que tenían
algún rebaño de cabras,
mas pronto no quedó una,
pues el monte estropeaban
y a todas las denunciaban;
¿qué se buscaba con esto?
¿qué facilidad le daban?
¿ayudaban al del pueblo?

No fueron estos motivos,
para del pueblo marchar,
pero de siempre se vio,
que ninguna autoridad,
tenía una inquietud
por su vida mejorar,
ni intención de tolerar.

Si quieres, continuamos,
con el agua y sus gentes
si tú la quieres beber
tendrás que ir hasta el río
o si con suerte a la fuente.

Dejemos ya, a mi pueblo,
cojamos otros igual,
y muchos padecerían
similares o igual mal.
No hablemos de las escuelas
pues muchas no se estrenaron,
cuando terminó la obra
los críos ya se marcharon.

Para quedarse en el pueblo
habrá que tener ingresos
aunque te cuesten un pico,
y ayudar a conseguirlos
debe ser una misión
del que manda, del político.

Pero piensa y analiza
las ventajas que te dan
si quieres hacer la cuadra,
el almacén o un canal;
sólo de llevar la luz
te costará a ti un cojón,
no digamos los proyectos,
los permisos y papeles,
aunque sólo tu pretendas
hacer un simple balsón.

No es muy fácil vivir
en un pueblo, tal o cual,
mas si lo piensas y miras
para el que puede quedarse
muy pocas ventajas dan;
hay que pensarlo muy bien
y ayudarle al pionero,
pensar más en el que queda,
no tanto en el dominguero.


Próximo tema: ¡ Por qué se van de los pueblos ! (continuación)

Para ascender, perder

(Escrito el 30 de octubre 2010)

Siempre había pensado
observando a la vida,
que si algo no consigues
hay que volver a intentarlo
utilizando otra vía.

Para unos es luchar,
para otros sabiduría,
otros dirán tozudez
y alguno más valentía.

Sin embargo en este siglo
que llamamos XXI
la gente usa otras formas
muy propias de cada uno;
y así Miguel Sebastián
que quería ser alcalde,
resulta que por perder
su vocación no vale,
y en vez de estar cuatro años
haciendo de oposición,
complicándole la vida
a su rival Gallardón,
renunciaría a su escaño
y se le acaba el follón.

Pero claro, si es tan bueno,
y la gente no lo quiere,
tenemos que hacer de él
al menos un Ministrable.

Como allí no se compite
ni se lo juega a los votos
Zapatero nos lo eleva
pues nadie le pone coto.
No quiero que te disgustes
ni que te entre depresión,
lo de alcalde era tontada
Ministro es mucho mejor.

Este caso no es aislado,
como lo vamos a ver,
ahora con Trinidad
se repetirá otra vez.

Como la pobre perdió
ante un desconocido,
no se puede consentir
que esta persona valiosa
no tenga su merecido,
con una gran sutileza,
y un trabajo muy fino
la nombrarán de Ministra
y echarán a Moratinos.

¿Qué todo esto es normal?
¡ pues que quieres que te diga !
si la gente es tan buena,
debe tener seguidores
y que hasta el final le sigan;
si en el camino se queda
debía ponerse en duda
si tanto seguidor tenía.

Cuando escribo estas líneas
yo no sé que pasará,
si será buena Ministra
ni por cuánto Tomás Gómez,
la Asamblea perderá,
pues creo que a la Esperanza
no sé si le ganará.

Yo pienso que si al PSOE
el ganar es primordial,
tras el paso de primarias
debían de haberse unido
hasta llegar al final.

Tendrían que dar ejemplo
pues el pueblo lo reclama
y sino, mira la Clinton
combatiendo con Obama.
Se tiran los dos los trastos
lucharán con su rival,
y aunque uno es el que gana
el otro lo admitirá
y su hombro arrima igual.

Qué cosas pasan aquí,
cuando no sabes perder,
el pastel no se reparte
pues nadie quiere comer,
nadie quiere ser segundo
porque el mejor siempre es él.

Con este protagonismo,
¿qué pensáis que vais a hacer?
si la unión hace la fuerza
lo que salga vais a ver,
estaréis siempre a la espera
por si la fruta madura
del árbol se va a caer,
pero mirar que está verde
y seguirá en el árbol
engordando y sin caer.

Próximo tema: ¡ Por qué se van de los pueblos !