El que se mueva.......¡ no sale !

(Escrito el 7 de septiembre de 2011)

Los que ya tenemos canas y nos peinamos con raya ancha, recordamos cómo hace muchos años un destacado político (demócrata según él), dijo la famosa frase: “el que se mueva... no sale en la foto”.

Desde entonces, la he recordado algunas veces y hasta he pensado que la frase podría ser mas propia de una persona autoritaria. Además de la frase también he reflexionado sobre algunas cosas vividas, oídas o apreciadas.

Cuando se estaban barajando nombres para un nuevo Gobierno que el Presidente tenía que designar, escuché de un tertuliano, una frase que yo también a veces lo había pensado. “A ese no le nombrará Ministro porque son íntimos amigos desde siempre”. Tener muy cerca a uno con el que tienes mucha confianza, corres el riesgo de que te diga las cosas muy claras y tengas que cambiar de opinión y con el tiempo, poco a poco, te puede ir eclipsando. Es mejor tenerlo un poco apartado y rodearte de personas con las que no tienes tanta confianza. Si no están a tu altura mejor, siempre te lo agradecerán y nunca te contrariarán. De esta manera tu liderazgo se reforzará. Dentro de muchas Instituciones, pienso que funciona esta forma de ver las cosas.

En muchos políticos he leído que se crea un síndrome (no recuerdo la palabra que lo define), pero que se llegan a creer que la posesión de la verdad la tienen sólo ellos y por eso ni preguntan, ni hacen caso a nadie. ¡ Qué sabrás tú de eso ! sería la contestación si te oyesen opinar.

Si el de debajo está agradecido, nunca te planteará al superior problemas que le inquieten. Es mejor que no las conozca. Por ello, temas planteados y tramitados por el conducto reglamentario muchas veces no llegan al superior, sobre todo si son negativos. Es mejor “ echar balones fuera” y no complicarle la vida. Y ¿qué pasa con esto? Que en lugar de ser un equipo demócrata, pasa a ser totalmente presidencialista.

Este temor a perder el puesto, a perder la confianza, etc. hace que las cosas no se discutan, no se barajen las posibles soluciones y solamente se acepte la opinión del que dirige. Todo tiene una contestación : sí, guana.

Con este planteamiento, se da por hecho que el único que está en posesión de la verdad es el que dirige y su postura no es rebatible. La última palabra siempre es la de él y para mí esta forma de proceder es la responsable de muchos males. Me explicaré.

Llevamos dos legislaturas de Gobierno Socialista. Año tras año, la situación ha ido a peor y el resultado lo tenemos delante. De todo ello sólo se ataca a un culpable : Zapatero. Si es así, porque no quiso escuchar a ninguno de su equipo, ni del Partido, tendrá que reconocer que en vez de ser demócrata ha sido un totalitario. Si alguno dentro del Partido, veía otro tipo de actuaciones y se las calló por el riesgo de no salir en la foto, lo mínimo que tendría que haber hecho es romper el carnet y darse de baja del Partido. La gente cuando votó, votaba un programa socialista y al Partido es al que hay que pedirle responsabilidades.

Por otra parte, según dicen, la única esperanza ahora posible es Rajoy y le aplico el mismo argumento. Si no le van a poder sugerir ni contradecir, ni los del propio Partido, perdone D. Mariano: ¡Vd. es un totalitario! La política a aplicar es la que tiene que provocar el cambio y esa política liberal, neoliberal, o como quiera llamarse no es suya, ni Vd. la ha inventado. Es una forma distinta de hacer las cosas que tendrá que tener sus resultados.

Pronto empezará la campaña electoral y veremos las críticas, las alabanzas y los responsables de ellas. Hablen de políticas, hablen de planteamientos, hablen de problemas y hablen de soluciones, pero les pido que no hablen de nombres propios. Los que lideran los partidos tan sólo deben ser unos representantes de los que le apoyan, pero ellos en sí, valen poco.

A ver si por fin, en vez de escuchar acusaciones personales, nos dan a conocer programas, ideas y soluciones para los problemas. Poca esperanza hay de salir de la crisis, si se sigue aplicando la frase de que “el que se mueva....no sale en la foto”.

Próximo tema: Anécdota electoral

Esto tiene que explotar

(Escrito el 16 de mayo de 2011)

No es que sea artificiero
y yo quiera comentar,
que han puesto un artefacto
y a todos quiera decir
cuando éste va a explotar.

Me refiero a otra carga
que suponemos que hay,
es la carga de la crisis,
de lo mal que está la vida
que no paramos de hablar.

Cuando veo en el IMSERSO
toda la gente que hay,
los viajes que ellos hacen
y otros muchos que no van;
los centros de jubilados
en los pueblos y ciudad,
y piensas que todos cobran
y cada día son más,
en una conversación,
de lo mas amable que hay
no te puedes reprimir
y tú tienes que exclamar:
¡ no sé si habrá pa todos !
si a todos nos llegará,
por ello a veces comentas
¡esto tiene que explotar!

Cuando nos dicen los presos
que internos en cárcel hay,
y el gasto que representan
estando allí paraus,
te viene al pensamiento
y tú tienes que exclamar:
como esto siga así
¡esto tiene que explotar!

No digamos cuando ves
esas colas de parados,
las cifras que representan
que aumentan por todos lados.

Cuando ves cobran el PER,
y otros mueven las manos,
cogiendo abundantes fresas
mas son manos de rumanos.
Para coger la cereza
hace falta muchas manos
tenemos muchos parados
pero a este trabajo
llegan muchos lusitanos.

Pensando en todo esto
se ponen pelos de punta
y uno tienes que exclamar:
sino se corrige esto
¡esto tiene que explotar!

Cuando vas al hospital,
o simplemente a urgencias,
y ves tardan en llamarte
cuando nadie sale, ni entra;
cuando ves a un ingresado
que está esperando una prueba
y allí se pasa los días
como si nadie existiera;
cuando estimas lo que vale
sin saberlo valorar
tan sólo queda un recurso
que a tu mente llegará:
que aunque sea pronto o tarde
¡esto tiene que explotar!

Cuando llegan elecciones
y ves el gasto que hay,
carteles, viajes y coches
todo lleno a rebosar;
los que salen elegidos
te puedes imaginar
lo que todos cobrarán
y por tanto gastarán;
y no les vengas diciendo
que se puede abaratar
quieren viajar en primera
pues en segunda ¡ni hablar!

A los sueldos que ellos cobren
tu les tienes que agregar
las dietas, tarjetas VISA,
y otros gastos, muchos mas;
ante esto no hay valiente
que lo pueda ocultar
si todo esto va así
¡esto tiene que explotar!

No olvidemos a otros muchos
a otros gremios que los hay,
militares, policías,
con armamento, sus coches,
que de un sitio a otro van.

Une a estos, Sindicatos,
liberados, asesores,
te podrá llevar un rato
si a contarlos te atreves;
ignoro lo que tenemos
o el que a través de impuestos
se puede bien recaudar,
mas como decía antes
¡ esto tiene que explotar !


Si salimos bien de esta,
sólo quiero recordar:
que no se comente mas
lo del milagro alemán;
el milagro será el nuestro
y alguien que sepa mucho
nos lo tendrá que explicar.

Próximo tema: El que se mueva....no sale

A Don Julio Anguita

(Escrito el 12 de junio 2011)

Hace tan solo unos días
he recibido un correo
que me causa admiración:
decía que Julio Anguita
nuestro flamante izquierdista
renuncia al derecho que tiene
de cobrar jubilación.

La verdad es, que D. Julio,
siempre fue un pionero,
cuando a todos nos hablaba
que antes de pactar con nadie
el programa es lo primero.

Su lenguaje era claro
tan claro que se entendía,
aunque a veces se pensaba
que todo era utopía.

Con esa su exposición
nunca engañaba a nadie
y por ello de Córdoba
fue muchos años alcalde.
Con el ejemplo que da
el listón alto lo ha puesto,
se queda con la pensión
que tiene como maestro.

Sin estar ya en activo
a todos ha sorprendido,
y mas de uno dirá:
¡Anguita nos ha jodido!.

Gran parte o casi todos
se apuntan para medrar,
para chupar lo que pueden
no nos vamos a engañar,
y con unos pocos años
a jubilarse y cobrar,
pero mire Vd, por dónde,
no será ya referencia
Vd. fue hombre de izquierdas
de los que tienen conciencia.

No es el ahorro que hace
al no cobrar su pensión,
es el ejemplo que da
a toda una nación.


Próximo tema: Esto tiene que explotar

Luces y sombras

(Escrito el 23 de mayo de 2011)


Ya terminó la campaña,
ayer fueron a votar,
hoy es día de recuento
de perder y de ganar,
y en este día de hoy
también toca analizar:
las cosas que hicieron bien
lo mucho que hicieron mal,
el por qué de la abstención
y otras muchas reflexiones
que las elecciones dan.

Yo no seguí la campaña
tampoco fui a votar,
pero siempre oyes lo mismo
pues no los haces cambiar,
y es que nunca hablan claro
ni a la gente nunca dicen
las medidas a tomar.

Nadie sube los impuestos
es medida impopular,
prometen sólo inversiones
y a eso tu te preguntas
¿de dónde lo sacarán?
pues si la tarta es la misma
o a otro tienes que joder
o te tienes que endeudar,
y eso, sí que va en contra
de los problemas que hay.

El PSOE ha perdido
los del PP han ganado
ya se veía venir
lo habían asegurado.
Los primeros están tristes
los del PP muy ufanos
unos cantan y otros ríen,
otros se frotan las manos,
pero yo que no voté
me pregunto a mí mismo
si todos los elegidos
resultarán hombres sanos.

La verdad que no lo entiendo
ni lo puedo comprender,
si los que fueron chorizos
otra vez van al poder,
pues las urnas servirían
para castigar al malo
o premiar si lo hizo bien.

Mas la cosa no está clara
en muchas circunscripciones,
pues tendrán que recurrir
a formar coaliciones,
y entonces observaremos
si pensando en el pueblo
no exigen barbaridades.

Unos dicen que está claro
otros sólo ven las sombras,
habrá que esperar a ver
que aparece en el relevo
y esconden en las alfombras.

Y el que coja el relevo
seguro que nos dirá
que la cosa está muy mal,
pues las cuentas no están claras
y alguna auditoría
seguro les pedirán.

Todos predican lo mismo
el trabajo y la honradez,
que se cumpla algo de esto
aun lo tenemos que ver;
y a la hora de quitar puestos
ya veremos lo que dicen
pues de uno o de otro
estos bien tienen que ser.

Para el que estamos fuera
fácil es lo que hay que hacer,
trabajar más y gastar menos
y rendir cuentas de todo
por lo menos, mes a mes,
que no se hagan derroches
¡ eso lo queremos ver !

En todas plazas de España
se han hecho las acampadas
y los jóvenes os piden
no volváis a las andadas;
no digo se cumpla todo
pues eso no puede ser,
mas tomar una postura
eso si, queremos ver,
y si con estos avisos
la cosa no la veis clara,
a las otras elecciones
no os sorprenda si a todos
os mandan, ¡ pero a cascarla !

Próximo tema: A Don Julio Anguita

Vivir para ver....

(Escrito el 6 de mayo de 2011)


Hoy empieza la campaña electoral de las Elecciones Autonómicas y Municipales del 22 de mayo. Celedonio recuerda que no va a ir a votar, por lo que el presente escrito no tiene como objetivo apoyar o condenar a ninguna de las candidaturas que se presentan, sino simplemente lo que pretende es reflexionar. Por otra parte su publicación en este Blog, es seguro que será mucho mas tarde del día 22.

Esta reflexión le lleva a considerar lo que han cambiado algunas de las Regiones de nuestra geografía hispana. Durante la guerra civil, Madrid fue el foco principal de resistencia a las fuerzas sublevadas. Por un lado era lógico, porque estaba allí el Gobierno Republicano, pero además en la capital había una gran población, dispuesta a batirse por defender los derechos que consideraban justos. Con la terminología de hoy, habría que decir que Madrid era de izquierdas.

Cuando la cosa se puso fea, el Gobierno se trasladó a Valencia, siendo de suponer que en esta Región sería bien acogido. Por el puerto de Valencia saldría mucha gente camino del exilio. No puedo precisar si era más de izquierdas que Madrid, pero al menos sería igual aunque el poder defensivo fuese menor.

Se suele decir a veces que “ de padres aguaus hijos borrachos” y eso es lo que me hace reflexionar, ya que esos bandazos y esas oscilaciones de péndulo tendrán que tener alguna explicación.

En las últimas elecciones el resultado se vio. Las derechas barrieron en las dos Comunidades y según dicen las encuestas, el día 22 de mayo no será menos. Ese día el ciudadano tiene que elegir entre las muchas ofertas que le van a hacer, e incluso tendrá que decidir si apoya o no algunas candidaturas en las que van personas de las que se ha hablado mucho y aparentemente parece que no son mucho de fiar, pues de lo que dicen a lo que parece que hacen, hay un trecho considerable. Con otra expresión diríamos que no son trigo limpio.

Celedonio se pregunta, ¿ el estatus social tiene que ver algo con la ideología? En los años 50 recuerda que a los pueblos mas escondidos de Aragón, llegaban cuadrillas de valencianos a segar a hoz, trabajo duro de verdad. Si a estos pueblos llegaban era porque hasta allí no habían encontrado otro trabajo mejor. La gente iba hasta allí por necesidad.

Cuando pasas hoy día por aquellos pueblos de dónde procedían te preguntas: ¿Pero será posible que de aquí acudiesen a nuestros pueblos a segar? El cambio ha sido asombroso.

En el 36, los valencianos y madrileños ¿eran de izquierdas por convencimiento, o lo eran por necesidad ? ¿Al mejorar su estatus social han cambiado? ¿No eran sus antepasados aguaus ? ¿Qué son estos ahora? ¿Qué aire ha impulsado estos pendulazos?

Si el estatus social cambia la ideología, habrá que reflexionar, ya que si a la izquierda se apuntan los que están abajo y los lleva a mejor situación ¿a quién votarán cuando estén bien situados?

Al menos yo pienso y en este Blog se ha expuesto que la terminología de izquierdas y derechas habría que sustituirla por otras palabras mas acordes con la realidad. Si después de todo lo que se ha visto y oído, los valencianos siguen votando a la derecha habrá que pensar ¿qué les ofrece la izquierda? ¡ El día 22, sabremos los resultados !


Próximo tema: Luces y sombras

Los jóvenes acampados ( y 3)

(Escrito el 20 de mayo de 2011) (continuación)

F).- Antes, cuando se pedía una hipoteca para un piso, se concedía como máximo el 80% de la tasación por si acaso.... Si en los últimos años dejaban el 100% y aún más ¿quién tuvo la culpa...........?

G).- Creo que a las grandes fortunas no se les aplica el criterio fiscal del ciudadano medio. Eso de que las tarifas vayan hasta un máximo de.........no es justo.

H).- Los recortes deberían llegar a todos. Despilfarrar no es ético nunca, menos cuando hay mas de 4 millones de parados.

I).- La reforma fiscal debería ser tal, que a partir de ciertos ingresos, ya no resultase rentable tener más, pues todo ello tendría que ir a la Agencia Tributaria.

J).- Estoy en contra de los sueldazos en los Entes Públicos (TV entre otros), así como de los contratos blindados.

K).- La reducciones de pena de los presos, deberían ser sobre los años que tiene de condena, nunca de los que tiene que cumplir.

L).- ¿Mejoraría la Sanidad si los médicos fuesen al hospital a turno como lo hace el resto del personal? ¿Por qué sólo van por la mañana? ¿Hay que favorecerles el trabajo particular de la tarde?

M).- ¿Quién controla a los profesionales libres? ¿Cómo se sabe de sus ingresos? Hubo un tiempo en el que se desgravaba y podías pedir facturas......

N).- No me parece ético que D. Felipe González se esté haciendo una mansión en Marruecos. Si no es verdad que lo desmienta públicamente. Tampoco que otros políticos vivan en verdaderas mansiones.

O).- Si los Bancos es un negocio ¿por qué no hay un Banco Estatal? Los beneficios los podría dedicar a cubrir muchas necesidades.

P).- ¿Por qué no desaparecen los Paraísos Fiscales? ¿A quién les interesa?

Q).- No comprendo como cuando un político se cambia de partido, le dan un puesto relevante en el que lo acogen. ¿Acaso no estuvo criticando hasta entonces a todos y por tanto al que ahora pertenece?

R).- Si las retenciones de las retribuciones están reguladas por Hacienda ¿por qué no les afecta a los senadores y diputados y tienen otra retención?

S).- ¿Por qué las vacaciones del Jefe de Gobierno y su séquito las tienen que pagar los ciudadanos?

T).- ¿Por qué en las tertulias y en los centros de discusión no se lleva a mas personas que no votan o no creen en el sistema?

U).- ¿Por qué los que defienden la enseñanza pública, no llevan a ella a sus hijos?

V).- Los dineros públicos no se despilfarran. Recordemos entre otros el caso de las sillas y mesas del Ayuntamiento de Zaragoza.-

W.- Ni los que llevan cinturones de 500 Euros, relojes de 22.000 euros o viven en mansiones, son verdaderos representantes de la ciudadanía.

X).- No se puede aceptar que las pérdidas bancarias se compensen con aportaciones públicas y las ganancias vayan a sobresueldos de los dirigentes y a los accionistas

Y).- Nunca comprenderé cómo todos los delitos se condenan con privación de la libertad.

Z).- Si personas sin estudios ni formación alguna ocupan altos puestos en las Administraciones, ¿qué interés pueden tener los jóvenes por esforzarse en su formación? Les interesa más sacarse el carnet del Partido o del Sindicato.....

Etc. Etc.

No se si las reivindicaciones del Movimiento 15M contemplan alguno de los puntos expuestos a lo largo de estos tres días. Por mi parte, pienso que en una Democracia Real, muchos de los expuestos aquí, sería una ley de mínimos.



Próximo tema: “Vivir para ver”

Los jóvenes acampados (2) ( continuación)

(Escrito el 20 de mayo de 2011)

l).- Hay cantidad de cargos con coche oficial, chófer y guarda espaldas, cosas que no son necesarias, ni se lo merecen.

m).- No se puede consentir que entidades con millones de euros anuales de beneficios despidan a empleados ( Bancos, Telefónica, etc).

n).- No puedo aprobar que concejales y alcaldes de municipios pequeños estén cobrando mas que cualquier profesor de Universidad por poner un ejemplo.

o).- Que el Tribunal Constitucional y otros Organos similares los nombren los partidos me parece improcedente. Deben ser juristas, no políticos. Para mas colmo muchos de ellos no son ni jueces.

p).- No acepto que D. Felipe González, José Mª Aznar, etc. tras sus prebendas como expresidentes, sean contratados por empresas privadas. Que repasen lo que cobran los funcionarios a los que se les exige la dedicación exclusiva.

q).- No puedo aceptar los sueldos acumulados de altos cargos (Sra. Pajín, Cospedal, Fernández de la Vega, etc). Tampoco los desorbitados sueldos de otros muchos cargos tanto públicos como privados

r).- El gasto que representan las 17 Autonomías y en algunas de ellas las Comarcas, es una sangría que es imposible taponar.

s).- No puedo comprender (aunque lo entiendo), como habiendo solares y servicios dentro o cerca en muchas ciudades y localidades, hay que ir lejos a construir con los problemas que acarrea.

t).- Me parece inadmisible que los corruptos no sean apartados de sus cargos y sancionados. Lo intolerable ya es que vuelvan a presentarse.

u).- Nunca comprenderé por qué hay delitos que prescriben. Estarán pendientes de sentencia, pero no absueltos.

v).- Me gustaría que los políticos visitasen los lugares donde vamos la mayoría (al menú del día). Hay restaurantes que prácticamente viven de ellos y los demás nunca entra-mos.

w).- Es el colmo que haya Autonomías que tengan embajadas en otros países.

x).- Se hacen grandes gastos en campañas electorales y muchas promesas, cuando hay profesores de algunos Centros Cívicos Municipales que llevan 8 meses sin cobrar.

y).- Los puestos de asesores y nombramientos a dedo, sólo son el resultado del amiguismo. No puede seguir así.

z).- Tras los Sindicatos y liberados se esconde una cantidad de injusticias tremendas. Subvenciones con destinos a los que no llegan, bajas y ausencias al trabajo que se permite, etc.

A).- Los que encarcelan por delitos económicos, no deberían salir mientras no devuelvan lo que se llevaron. Un delito económico nunca debe pagarse con una falta de libertad.

B).- Hay políticos que a la Agencia Tributaria sólo han declarado ingresos procedentes de la política. No puede consentirse eso. Hacen política pensando en no salir de ella.

C).- Cuando un alto cargo se jubila, se queda con su jubilación y las prebendas. Si los Presidentes de los 17 Gobiernos Autonómicos que hay, se van a quedar con derecho a coche oficial, chofer, etc.. ¡ vaya ruina !

D).- No se puede consentir intentar o conseguir que en las Administraciones personal laboral y otro tipo de contratados pasen a ser funcionarios de un plumazo.

E).- Los planes de estudio pienso que cada vez van a peor. Menor exigencia al alumno, menor prestigio del profesorado, etc


Próximo tema: Continuación de este.