Recortes sin cabeza

(Escrito el 6 de diciembre de 2012)

Hace algún tiempo, recibí en mi ordenador personal un vídeo, titulado “Se veía venir”, que en 2007, protagonizaban los hermanos Isidro y Moisés Ciriano de Valdegeña (Soria). Días pasados la prensa los mencionaba por haber fallecido uno de de ellos. Los razonamientos que exponían no podían ser más claros. Como he defendido en muchas ocasiones, se tendría que hacer más caso al “hombre de la boina” y estos sin duda alguna la llevaban.

Economía se hace cuando gastas menos de lo que cobras, cuando los gastos se priorizan y los despilfarros se evitan. Así comentaban que con las 700 pts de un cubalibre puedes comprar lomo para varias veces, un coche de lujo no se compra nunca a crédito, etc

En estos últimos años todo ha sido recortar, sin mirar si los recortes podían evitarse o al menos causar los menos daños posibles. Para recortar también hace falta tener cabeza. Intentaré centrarme en algún caso concreto.

Hace años se inició la Autovía Pamplona – Lérida a través de Jaca, Sabiñánigo y Huesca. Sin duda alguna, el mayor presupuesto y dificultad se encuentra en la travesía del Puerto de Monrepós. El resto del recorrido es más o menos llano, sin necesidad de grandes obras.

Desde hace años, se estaban anunciando los recortes y desde hace años se están llevando a la práctica. Conclusión: que la Autovía está sin terminar y Dios sabe cuando la veremos terminada.

Si la falta de presupuesto se veía venir y los recortes se vienen practicando ¿por qué no centrar la ayuda en los tramos más fáciles y dejarlos finalizados? ¿Es que acaso con parte de lo invertido en Monrepós no se podría haber terminado todo el tramo de Huesca a Lérida y desde Pamplona a Sabiñánigo? Faltaría lo más gordo, pero se tendrían tramos totalmente terminados, con todas su ventajas. De esta forma, veremos lo que pasa…..

Este verano hice el recorrido de Lérida a Olot y sucedía lo mismo. Kilómetros y kilómetros de carretera en obras. ¿Es que no se podrían terminar tramos y evitarse así las molestias y desaguisados?

Si a los hermanos Isidro y Moisés de Valdegeña, les hubiesen consultado, con los problemas actuales, cómo hubiesen llevado a cabo esas obras, estoy seguro que hubiesen dado  mejores soluciones que las que se están llevando a cabo, sin haber tenido ningún estudio, ya que uno de ellos manifestaba que solamente había ido a la escuela año y medio. Estudios no tenían, pero sentido común a espuertas. Quizá con la boina evitaban que las buenas ideas no se le fueran de la cabeza…

Estos dos hermanos han saltado a la fama por el vídeo que grabaron, pero con el sentido común de ellos los hay muchos por cualquier ruta que vayamos. Si hay que hacer recortes, no habrá más remedio que aceptarlos, pero hagámoslos con cabeza.

Próximo tema: Sin título..

El que de trapo.....

(Escrito el 19 diciembre 2012)

Desde mi infancia escuché:

“El que de trapo, llega a toalla,

no encuentra clavo, dónde colgarla”.

A lo largo de la vida

he podido comprobar,

que la escena se repite

día a día, sin parar.

Unas veces, es comiendo,

cuando alguno se destaca

sin parar de criticar,

la calidad del menú,

el mantel o los cubiertos,

o las copas que allí hay,

y tu tienes que pensar:

pero éste en su casa

¿qué y cómo comerá?

Se nota en los nuevos ricos

que ascendieron sin parar,

con los de antes no quieren

ni apenas saludar,

y si lo hacen lo miran

con un tono despectivo

diciendo pa sus adentros:

“pero éste ¿dónde va?”.

Recuerdo hasta el del pueblo

que se fue a la capital,

y al cabo de cuatro años

decía no recordar,

los útiles empleados

en las eras pa trillar.

De muchos y muchas cosas

se podría aquí hablar,

la chispa se me ha encendido

cuando  nuestros altos cargos

en la clase de turista

no aceptan el viajar.

Eso es un atropello,

y no puede ser verdad,

simplemente es atentar

a su alta dignidad,

pero ¿cuándo se ha visto

que uno, con un cualquiera

pueda llegarse a sentar?

eso es, lo nunca visto,

¡ hasta ahí podíamos llegar !

Si estos nos representan,

¿cómo puedes actuar?

con estas y otras cosicas

se me quitaron a mí

las ganas de ir a votar.

Pero tú, ¿qué te has creído,

para verte ensalzado?,

si la lista fuera abierta

te podría asegurar

que no te hubiesen votado.

Si con turistas no viajas,

mucho menos cenarás,

y los problemas del pueblo

nunca los conocerás,

pero eso ¡qué más da!,

lo que a ti te interesa,

no le importa a los demás,

una vez llegado arriba

lo más esencial de todo

es procurar no bajar.

Así tejisteis la tela,

igual que lo hace la araña,

formasteis un club aparte

de esa gente que es extraña.

Yo no sé si eras rico

o pobre y has mejorado,

pero tienes que pensar:

la lista la hizo el partido

y a tí nadie te ha votado.

Pues  muchos que estáis arriba

escuchar con atención,

no hubieseis llegado allí

si al puesto se accediese

mediante una oposición.

Nunca fuisteis los mejores,

hay personas que muy listas,

y viajan muy satisfechos

en la clase de turista.

Próximo tema: Recortes sin cabeza

Lo que tendrían que hacer...

Escrito el 10 diciembre 2012)

Esta reflexión la dedico a toda nuestra clase política, de cualquier signo que sea y sobre todo a los que tuvieron la mayoría parlamentaria en alguna/s legislatura/s y pudieron cambiar ciertas cosas y no lo hicieron.

Desde hace muchos años, los centros de discusión se centran en la necesidad de reformar la Constitución, pues unos claman la reforma de artículo VIII, otros el derecho a una vivienda, el derecho a un puesto de trabajo, la educación, etc. Todo es importante, pero hay cosas que no se hacen porque no hay voluntad de cambiarlas y es mucho más sencillo, pues con una mayoría parlamentaria es suficiente y las hemos tenido.

La mayoría de los ciudadanos, lo primero que exigimos es la honradez y el cumplimiento de las leyes naturales y/o establecidas. Cuando uno no lo es, debe ser sancionado y esa sanción ejemplarizante cumplirla. ¿No es eso un principio democrático?

Veamos algunos casos. ¿Cuánto dinero se llevo el Sr. Roldán? ¿Cuánto ha devuelto? ¿Qué coste le ha supuesto al Estado desde el inicio de su búsqueda? A los gastos de búsqueda y estancia en la cárcel añádanles las escoltas cuando solamente iba a dormir. Según la ley habrá cumplido su pena, pero vuelvo a preguntar: de lo que se llevó ¿cuánto se ha recuperado?

Hacemos la misma pregunta para el Sr. Mario Conde y otros muchos casos similares y otra pregunta más sería: ¿por qué no juzgaron a otros muchos?

Recientemente tenemos el caso del Expresidente de la CEOE. ¿Qué sucederá? Tres cuartos de lo mismo. ¿Para qué sirve la fianza? Pienso que uno de los fines es para que no se vaya del país, pues en ese caso la perdería. Si a un delincuente se detiene y pienso que delincuentes han sido todos estos casos, lo que no debe salir a la calle mientras no devuelva todo lo que se llevó y luego pague la pena que le corresponda por el delito cometido. Si pagada la fianza se le manda a casa ¿qué piensan que hará? ¿Arrepentirse de lo hecho? No nos traten de ingenuos. Si fue capaz de hacer lo que hizo, con sus contactos y compinches tratará de blanquear todo lo que pueda y de prepararse para que si llega el juicio, esté bien documentado. Si la investigación se hizo en secreto y se le llegó a detener con las manos en la masa, hay que intentar que no pueda lavarse las manos hasta que el juicio le llegue.

Lo que yo pienso y creo que también una gran mayoría de los ciudadanos, es que todos estos delitos económicos, no se pueden pagar con una privación temporal de libertad, sino que lo primero es la devolución de todo lo que se llevó y mientras eso no se consiga, ni se deben disminuir las penas por el buen comportamiento, ni por las muestras de arrepentimiento. ¿No encuentran ridículas esas condenas de cientos y miles de años y que tras quince o veinte años a lo sumo, estén totalmente absueltos? Para mí son incomprensibles.

Reformar la Constitución debe requerir una aprobación de todas las fuerza políticas como en su día se hizo, pero el Código Penal, pienso que se puede corregir con una mayoría y en nuestra Democracia las ha habido y no han sido capaces de corregir estos desmanes.

Las privaciones que se nos exigen, los recortes que se nos hacen, etc no son compatibles con la impunidad de estos personajes  e impunes estarán mientras no devuelvan todo lo que se llevaron.  Estoy seguro que esto es una de las cosas que clama el pueblo y que Vds los que dicen representarnos y hacen las leyes, se lo pasan por el forro de los cojones.

Próximo tema: El que de trapo…

A la CEOE

(Escrito el 10 de diciembre 2012)

Que se hable en estos días de la CEOE, no es nada de extrañar, por lo que Celedonio, también quiere reflexionar sobre el tema.

Lo que me sorprende, es que a la fecha de hoy no se haya hecho ningún comunicado sobre su antiguo Presidente de la Patronal Gerardo Díaz Ferrán, o al menos no lo he escuchado en ningún medio de comunicación.

De los empresarios, siempre he tenido el concepto de inteligentes, calculadores y sobre todo observadores, que se informan antes de tomar cualquier decisión importante, porque buscan la seguridad y que los cabos no estén sueltos por ningún lado. Con este planteamiento, me pregunto: ¿cómo pudieron elegir a esa persona para que les representase? Seguramente dirán que desconocían todo el entramado que llevaba consigo y que de ser así no lo hubiesen elegido. Perdonen, pero no me lo creo.

Hace falta estar ciego, para no ver que un empresario como ese, había prosperado más que Vds, habiendo iniciado su carrera en circunstancias más desfavorables quizá. ¿O acaso pasaba desapercibido tener semejante coche, su yate, sus fastuosas mansiones, etc?  Perdonen, pero no me lo creo.

Si llegó a destacar por encima de muchos de Vds. ¿no llegaron a pensar de dónde procedían esas ganancias o de qué modo las obtenía? ¿O es que a Vds, los signos externos de riqueza no les dice nada? Si es así, perdonen, pero no me lo creo.

Si veían que aquello no era trigo limpio ¿cómo consintieron que esa persona les representase y por qué le votaron? No me digan que los tuvo engañados, pues tengo que volver a decirles que perdonen, pero no me lo creo.

Cuando decía que de la crisis se saldría cuando se trabajase más y se cobrase menos, sólo era una forma descarada de decir, que así las empresas ganarían más, pero si esas ganancias se usaban para los fines suyos, poco disminuiría la crisis. ¿Me quieren decir que también aprobaban este planteamiento? Perdonen, pero eso, SI me lo creo.

Al no hacer ninguna manifestación sobre su persona, estoy entendiendo que no les parece estar muy de acuerdo con la sentencia que ha dictado el juez ¿o acaso temen que si alguien se destapa, él podría tirar de la manta porque también hay muchos que si se les investigase ¿podría salir que no todo es trigo limpio? Perdonen, pero eso, SI me lo creo.

Nunca fui empresario y por lo tanto no entiendo de balances, de plusvalías, de pelotazos, ni de otras muchas cosas. Quizá, aunque tenga ya muchos años no entienda de nada. Me enseñaron algún refrán, como el que dice que “el que de trapo llega a toalla, no encuentra clavo dónde colgarla”, por lo que muchos quieren impresionar, pero se les ve enseguida el plumero.

Lo que sí es difícil, que siendo honrado (tanto en los cobros, como en los pagos) se llegue a acumular semejantes riquezas. Su expresidente no lo fue y Vds lo sabían. Y si pretenden poner la cabeza bajo el ala y decir que no sabían nada, perdonen una vez más, pero no me lo creo.

Próximo tema: Lo que tendrían que hacer