Los Cementerios Nucleares

(Escrito el 29 enero 2010)

Como de otros muchos temas, reconozco que no tengo ningún conocimiento de la energía nuclear, no obstante tengo mis puntos de vista sobre alguna cosa de lo que habitualmente te vienes enterando.

Ante un tema tan delicado, pienso que lo primero que habría que tener es un gran debate nacional sobre dicha fuente de energía, con personas conocedoras del tema e independientes de colores políticos, pues actualmente parece que creer en esta fuente de energía es cosa de la derecha (los malos) y condenarla es de personas de izquierda (los buenos). Si las inversiones para construir estas centrales son tan altas y los riesgos son inmensos, que desaparezcan las centrales que hay o que pueda llegar a construirse otras tiene la suficiente seriedad como para no depender de los bandazos políticos o que se convierta en tema electoral cada vez que hay que ir a las urnas.

¿Qué radio de acción tiene un escape nuclear de una central ? Es lo que me gustaría saber. Contestado esto preguntaría: ¿a qué distancia tiene Francia la central nuclear de nuestras fronteras o los países africanos si es que la utilizan? Digo esto porque según su radio de acción, de nada sirve sacarnos nosotros el peligro de casa, si estamos en el radio de acción de la del vecino; alejamos el peligro, pero no lo evitamos.

Parece mentira que cuando se construyeron las centrales nucleares que hay, no se definiese ya dónde tendrían que ser enterrados sus residuos, ya que supongo que los que la construyeron tenían que saber que un día u otro, por unas causas u otras hay que eliminar esos deshechos.

Yo, que como digo soy desconocedor de este tema, en los momentos de escribir estos párrafos me dejan totalmente atónito lo que dicen los medios de comunicación. Se pensaba que los “cementerios atómicos” no iban a ser posible situarlos dentro de nuestro país, ya que todo el mundo los rechazaría, pero ahora hay propuestas de varias localidades que los quieren.

 La aceptación de estos cementerios en su término municipal, no es por dar un ejemplo de solidaridad, sino por la compensación económica que tendrá que tener el adjudicatario y ante esta situación ni hay disciplina de voto, ni cumplimientos de acuerdos, pues la corporación municipal piensa más en su pueblo que en lo que dice el partido y si uno ofrece una cosa el otro ofrece más.

Si no se acepta la central nuclear por los posibles riesgos de una fuga radioactiva y si los residuos también tienen su riesgo, lo que verdaderamente me desconcierta es que no se ponga ningún reparo al transporte de esos residuos y elegir una localidad u otra no parece ser que esté supeditado a la distancia a la central.

Todos hemos conocido accidentes de distinto tipo, transportando materias mas o menos peligrosas. Estos materiales supongo que se transportarán dentro de pesados bloques de cemento u otros materiales y no se harán con simples furgonetas, sino con grandes camiones o remolques. ¿Podrán transitar por los caminos y carreteras actuales hasta su destino? Sino existen estas  vías de comunicación se harán supongo. ¿No se tenía que haber anunciado en la convocatoria algunas de las características que debería reunir la localidad solicitante?

La aceptación de estos “cementerios nucleares” es por dinero y como hemos visto en otras muchas ocasiones el poder del mismo es inmenso. Se decidirá por una ubicación, se transportarán y se almacenarán allí y seguiremos sin conocer el verdadero peligro o las ventajas de la energía nuclear, porque no habrá un debate serio, que nos lo explique.

Próximo tema: No tenemos solución

A vueltas con la productividad

(Escrito el 14 de junio de 2012)

No entiendo de macroeconomía, balances, activos y pasivos, etc, tan sólo aprendí a restar y  desde siempre: Ingresos  - Gastos = Lo que queda.

Para la patronal, si no queda lo que a ella le gustaría, sólo es motivo de un factor: los salarios de los trabajadores son altos. Para continuar hace falta bajarlos. Así nos lo han pintado y sufrido durante muchos años y ese era el único razonamiento. Si quieres lo tomas y si no lo dejas. Así lo han visto también los distintos Gobiernos y siempre dieron la razón al empleador, por el temor a que la gente fuese a la calle y le plantease problemas.

La crisis con todos sus problemas, ha sacado muchas cosas a la luz, que siempre sospechábamos, pero que nunca nos atrevimos a denunciar. Nos  imaginábamos que la corrupción existía, que los Consejos de Administración se embolsaban sus buenos dineros y que en la Administración el que manda es el que pone las normas y atropella al que se le ponga por delante.

Aunque falta mucho por clarificar, hemos conocido los sueldos de algunos directivos, las jubilaciones multimillonarias que se llevaban, los que cobraban sin dar golpe, etc y pregunto: Con esos gastos excesivos ¿cómo puede ser que quede algo? Si en una resta el sustraendo es mayor que el minuendo ¿cómo puede ser alta la diferencia? En esa empresa no hay falta de productividad, si no lo que hay es un exceso de gasto injustificado e inmoral.

Hemos conocido a otros muchos que con el dinero público pagaban sus caprichos particulares, a pesar de estar bien pagados ellos y eso ha contribuido a aumentar el déficit que tenemos que pagar entre todos. Entre otras cosas lo podríamos definir como indignante.

Hemos conocido a gente que sin la más mínima formación, ni escrúpulos se han convertido en expertos del pelotazo. Tú me dejas y yo te unto. Como el primero no tiene nada que perder y el que deja el dinero no es suyo… adelante. Al salir mal el pelotazo, al primero no le pueden coger nada, pues nada tiene y al que lo perdió, se lo tenemos que pagar entre todos. Simplemente inconcebible.

Si es en la Administración, cuando gana un Partido tiene que poner a los suyos y a los que había arrinconarlos, los que entran por desconocimiento y los que estaban ya por cabreados, cualquier pasado fue mejor.

Cuando se cobra productividad en una empresa ¿cómo se hace el reparto? Repasemos si la forma de hacerlo estimula o encabrona.

Podría seguir escribiendo sobre la productividad. Como dije al principio tan sólo se restar. Hay que buscar los mayores ingresos, pero no estaría por demás mirar si los gastos se van a chorro y se podrían contener.   

Si algunas personas que se dedican a la limpieza manejasen la escoba con más garbo y otros se comiesen el bocadillo en menos tiempo, podrían hacer que la empresa fuese más competitiva, pero creo que sería más rentable si estuviesen al frente de las mismas, simplemente personas honradas y con dos dedos de frente.

Próximo tema: Los cementerios nucleares

A Beatriz Talegón

(Escrito el 17 febrero 2013)

Para mí, desconocida,

hasta que te oí hablar,

desde entonces me propuse

escribirte unas líneas

y mi opinión poder dar,

aunque como es natural

me podré equivocar.

Creo que fuiste sincera,

lo que pensabas, decías,

sin llegar a darte cuenta

que a los mandos te oponías.

Te quedaste muy tranquila,

pues lo pudiste decir,

algunos que allí estaban

se escucharon muchas cosas

que no querían oír.

No entendieron el mandato

que tu les quisiste dar,

que las palabras y obras

caminasen a la par.

Te dirán fuiste impulsiva

y te debes corregir,

si quieres que en el partido

haya un puesto para ti.

Aunque con otras palabras,

de una forma clara y sana,

te dirán que te acostumbres

a decir siempre: SI GUANA.

Que tengas ideas propias

puede ser muy peligroso,

y si encima las expones,

eso ya, es bochornoso.

La verdad la tienen ellos

que son personas bragadas,

tu juventud, tus ideas,

provocan sólo algaradas.

Te dirán: no te enfrentaste,

como él hizo en las Cortes

en directo, cara a cara,

y aunque nadie le entendió

te dirá que lo que dijo

fueron cosas que muy claras.

Para muchos asistentes,

lo dicho no les asusta,

pues hotel de 5 estrellas

eso es lo que les gusta.

Ellos llevan buenos coches,

ninguno es utilitario,

¿cómo te van a escuchar?

¡si no tienes ni salario!

No les vayas con chorradas,

mucho menos con sermones,

si no fueras del partido

de los hombres te oirías

¡ no me toques los cojones!

Yo te apoyo, estoy contigo,

pues mucho hay que cambiar,

y para conseguir algo

mucho tendréis que bregar.

Hay verdades como puños,

yo diría como templos,

y la primera de todas

predicar con el ejemplo.

Ya tengo 74

y hace años que no voto,

muchas cosas de las que oigo

ya caen en saco roto.

Hay cosas que no me cuadran,

y que saltan a la vista,

como negarse a viajar

en la clase de turista;

esto lo dice la derecha

y muchos más de la lista

incluyendo a muchos cargos

del Partido Socialista.

Me gustaría que sigas

con el valor que empezaste,

te juro que estaré atento

para poder escucharte.

Próximo tema: A vueltas con la productividad.

Los Ayuntamientos y sus deudas

(Escrito el 1 de julio 2010)

A finales de los años 60, conocí una Cooperativa Agrícola que estaba en fase de expansión. Dado el volumen de mercancías que movía y las perspectivas de crecimiento, era necesario la ampliación de almacenes y otras dependencias. Para ello había que endeudarse. Contactaron con distintas entidades financieras y al final se quedaron con la más ventajosa. A la hora de formalizar el préstamo, los miembros de la Junta Rectora, ofrecieron como garantía de la operación sus bienes. La inversión se hizo, el crédito se pagó, hubo nuevas ampliaciones y sigue prestando su labor para la que se creó.

Si encabezo este artículo con este preámbulo, es porque muestra un ejemplo de la honradez de los solicitantes, del amor por el trabajo que están desarrollando y por predicar con el ejemplo. Si la Junta Rectora tras acuerdo de la Asamblea pone como aval de la operación su propio patrimonio ¿cómo va a recelar ningún socio?

Este ejemplo que estoy seguro se repitió en otras muchas localidades y situaciones similares, nos sirven para reflexionar con las que hacen en estos tiempos, mucho más modernos y más tecnificados, la mayor parte de nuestros Ayuntamientos.

El endeudamiento, es una cosa que se da ya por hecho y hasta se tiene como valor en alza. El que más debe, más es de admirar. Soy consciente de que para “hacer cosas” hay que endeudarse, pero toda deuda debe tener un estudio de cómo se va a pagar. Las soluciones aplicadas han sido muchas y variadas. Para pagar la deuda, se pide otro crédito, es decir se entrampa en más y así sucesivamente se va engordando la bola. Los dirigentes, como trabajan con dinero que no es suyo, ni su patrimonio corre riesgo alguno, “viva la Pepa”. Mas aún, tienen otra ventaja, que al final de los 4 años la oposición querrá ganar y si le echa, ya se ha solucionado todo: yo me voy y la “mierda”  y los problemas aquí se quedan. Si le apuran se irá antes.

Otros obraron de otra manera. Si tenían suelo, lo recalificaron, engrosaron las arcas municipales, hicieron subir las viviendas y todo marchaba sobre ruedas. No digamos ya donde se ubicó algún evento como EXPO o similares. Las ciudades que lo consiguieron  hicieron muchas mejoras en el medio vial, infraestructuras, etc. El Estado Central les ayudó y colaboró en su desarrollo. Pero ¿cuánto dinero se invirtió en cosas que finalizado el evento no sirvieron para nada?

El “hombre de la boina”, al que siempre le he tenido el máximo respeto, siempre dijo que había que tener cuidado con estirar el brazo más que la manga, pero como era de pueblo, sin estudios, ni títulos, pocas veces se le hizo caso. ¿Y qué tenemos ahora? ¿Cuál es nuestra situación?

Cada uno conocerá su problema, pero cuando te mueves por nuestra geografía te das cuenta del derroche que ha habido. ¿Para qué un pabellón deportivo en una localidad que tiende a ser abandonada por su vecinos? ¿Qué hacemos con el puente que costó millones y no sirve ni para pasar? ¿Para qué cubrir esas vías si encima no van a llevar nada?

¡Qué cosas se hacen cuando el dinero no es tuyo! Espero que lo sucedido sirva de lección para las Corporaciones venideras.

Sin poder contrastar su veracidad he podido leer una cita de hace 2065 años (55 años de Cristo) que se le atribuye a  Marco Tulio Cicerón y que dice así:

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los altos funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”.

Si siempre hemos oído decir, “que el que avisa no es traidor” y es verdad la cita anterior,  ¡ tiempo hace que nos avisaron !

                           Próximo tema: A Beatriz Talegón