(Escrito el 14 junio 2011)
Hace tan solo tres días se formaron los Ayuntamientos, surgidos de las elecciones del 22 de mayo. Los Gobiernos Autonómicos lo irán haciendo dentro de breves fechas.
En las campañas electorales, supongo que las propuestas que hacen cada uno de los partidos, son las intenciones si llegaran a tener una mayoría. Si bien esto es difícil conseguir incluso en los grandes partidos, resulta imposible en los partidos pequeños, por lo que no estaría demás que durante la campaña, manifestasen sus intenciones de apoyo, pues deben reconocer que su papel será el de apoyar a otro que lo necesite.
Pensando en ganar votos, algunos llegan a la radicalidad. “Nunca daremos nuestros votos a......”. “ Hay que conseguir que no mande.....” etc. A veces hasta se comprometen a hacerlo notarialmente. Que esto se diga a nivel general, me parece de lo mas absurdo.
En todos los municipios, sobre todo en los mas pequeños, los problemas locales que son los que hay que resolver, los conocen todos los vecinos y es de suponer que los conocerán también los que aspiran a dirigir el Consistorio. Sólo se discrepa en la forma de afrontarlos. En estos municipios, los votantes conocen a las personas y saben lo que es capaz de dar de sí cada uno de ellos. Sino hay mayoría para mandar, se tendrán que unir para que sea posible para gobernar.
En muchas ocasiones, el que manda, y mas si hace mucho tiempo que lo hace, se envalentona de tal manera, que no le hace caso a la oposición ni al que le apoya. Ellos son los únicos que están en posesión de la verdad. El resto se convierten en simples sufridores.
Por estas actuaciones me viene al pensamiento el comportamiento de alguna localidad, que a la mitad de la legislatura pasada, le dio totalmente la vuelta al Ayuntamiento, pues en lugar de apoyar al que mandaba, decidieron apoyar a la oposición, sin ningún trauma ni consecuencia negativa para la localidad.
En esta legislatura, también parece que han ocurrido cosas de las que se consideran extrañas en algunos Ayuntamientos, y puede que ocurran en algún Parlamento Autonómico que se va a formar. Querer imponer a la fuerza la votación que deben hacer cada uno de los partidos me parece una dictadura, peor que la que tantas veces hemos criticado. El que ha estado sufriendo durante mucho tiempo la arrogancia del que mandaba, no puede admitir las imposiciones que le da su comité federal o nacional, pues no conoce nada de lo que allí se ha venido cociendo y si lo conoce nada hizo por apoyar las reivindicaciones del pobre sufridor.
Con arreglo a la ley electoral vigente la cosa tiene que ser así, por lo que los partidos pequeños siempre tendrán que ser el apoyo de otros. Lo que no se puede consentir es que en ocasiones, se vendan por un plato de lentejas, pasen a convertirse en comparsa del que apoyan y no se acuerden de los principios que defendieron en su campaña electoral. Todo ello se convierte en un fraude para el pobre elector.
Si el partido mayoritario necesita del apoyo del pequeño, justo será que se le reconozca alguna cosa específica que le reclama. Decirle a todo que no y seguirle apoyando, es querer permanecer en la poltrona y eso al votante es lo que más le encabrona. Cuando un determinado partido en una localidad cae en picado, muchas veces no hace falta hacer grandes investigaciones de las causas. Los mas sencillos votantes se lo dicen con estas palabras: “se lo ganaron a pulso”.
Quedan cuatro años, para las próximas elecciones. El resultado de ellas todavía no las podemos conocer, pero algunos que fueron elegidos el día 22, ya tienen su sentencia.
Próximo tema: “ La prescripción de los delitos”
sábado, 25 de febrero de 2012
sábado, 18 de febrero de 2012
¡ A las migas !
(Escrito en agosto 2008)
De ser un humilde plato
y típico de pastores,
ha pasado a engrosar
la carta de los menús
incluso de Paradores.
Es verdad que no respetan
el componente inicial,
y aunque no le pongan sebo
los ingredientes que emplean
resultan fenomenal.
Las he comido muy buenas
con chorizo y con panceta,
las hacen con champiñones
y muchas otras recetas;
existen aun mas variantes,
yo diría que un montón,
incluso se comen mucho
con cebolla, uva o melón.
Pero el mejor aliciente
que se tiene con las migas,
es que con ellas celebras
muchos actos en la vida;
comiendo en la sartén
y alrededor familiares,
aprecias otro sabor
que al comerlas en los bares.
Amenizan las tertulias
son una fuente de unión,
cuando uno hace migas
casi siempre hay reunión,
y el vino se bebe en bota
o a veces en el porrón.
Tras cucharadas de migas
necesario un buen trago,
al menos así lo hacemos
en mi pueblo que en el tema
tiene historial pero largo.
Todos los años las fiestas
con migas las empezamos,
y en la plaza reunidos
varias sartenes tomamos.
Se acompañan con chorizo,
y a veces también panceta,
otros años con sardinas
y sino con choriceta,
y con este buen principio
ya no decaen las fiestas.
Próximo tema: Los Pactos Post electorales
De ser un humilde plato
y típico de pastores,
ha pasado a engrosar
la carta de los menús
incluso de Paradores.
Es verdad que no respetan
el componente inicial,
y aunque no le pongan sebo
los ingredientes que emplean
resultan fenomenal.
Las he comido muy buenas
con chorizo y con panceta,
las hacen con champiñones
y muchas otras recetas;
existen aun mas variantes,
yo diría que un montón,
incluso se comen mucho
con cebolla, uva o melón.
Pero el mejor aliciente
que se tiene con las migas,
es que con ellas celebras
muchos actos en la vida;
comiendo en la sartén
y alrededor familiares,
aprecias otro sabor
que al comerlas en los bares.
Amenizan las tertulias
son una fuente de unión,
cuando uno hace migas
casi siempre hay reunión,
y el vino se bebe en bota
o a veces en el porrón.
Tras cucharadas de migas
necesario un buen trago,
al menos así lo hacemos
en mi pueblo que en el tema
tiene historial pero largo.
Todos los años las fiestas
con migas las empezamos,
y en la plaza reunidos
varias sartenes tomamos.
Se acompañan con chorizo,
y a veces también panceta,
otros años con sardinas
y sino con choriceta,
y con este buen principio
ya no decaen las fiestas.
Próximo tema: Los Pactos Post electorales
sábado, 11 de febrero de 2012
¡ A Soraya Sáenz de Santamaría !
(Escrito el 10 de enero de 2012)
Con todo el mayor respeto
perdona que te tutee,
mis hijos son de tu edad,
y aunque alguna vez me enfado
el que esto escribe, no muerde.
Te quiero felicitar
por el puesto que has cogido,
pues ese, a la edad que tienes,
ninguna lo ha conseguido.
No te diré que es enchufe
pues a ese no se accede,
te lo ganaste a pulso,
mucho más por ascender
a otro puesto: el de madre.
Y con esta confianza
que me he podido tomar
algún consejo de viejo
te querría recordar.
Tuviste un pico de oro
estando en la oposición,
yo querría que siguieses
cuando en nombre del Gobierno
nos des una explicación.
Según pudimos oírte,
la culpa siempre la tuvo
de la crisis, Zapatero,
por no conocerla antes,
por no ponerle remedio.
Tú pediste que se fuese
y eso ya se ha logrado,
ahora nos queda por ver
si eso vais a arreglarlo,
y no me sirve escuchar
lo que se dice primero,
que las cuentas no eran claras
que era más grande el agujero.
El pueblo creyó en vosotros
y por eso os votaron,
falta ver si los mercados
el mea culpa entonaron,
y cogieron vuestro atino
y nos dicen “ahora sí”
que vamos por buen camino.
Yo tengo mis grandes dudas
de que se vaya arreglar
hace falta mano dura
y esa está por llegar.
No sólo es necesario
recortar y recortar,
para mí es preferente
vida ejemplar, ejemplar,
y eso, perdona que yo te diga
eso nunca va a llegar.
Mientras existan corruptos
y sus causas sin juzgar,
mientras los ricos no paguen
el recaudar los dineros
costará mucho sudar.
El que tiene el dinero
lo tendría que mover
y ponerlo a trabajar,
y no llevarlo en maletas
al paraíso fiscal.
Estas son algunas dudas
tengo muchas, muchas más,
confío que siendo joven
alguna de esta ideas
tu las puedas inculcar.
Tengo un hijo en el paro
eso es duro, tú no veas,
los otros dos que trabajan
todo el día están pensando
hasta dónde llegarán
las hojas de tus tijeras.
No aspiro a ser poeta
tampoco a “cantamañanas”
si quieres ver como pienso,
teclea tú en el Google
celedoniofontabanas.
Próximo tema: ¡ A las migas !
Con todo el mayor respeto
perdona que te tutee,
mis hijos son de tu edad,
y aunque alguna vez me enfado
el que esto escribe, no muerde.
Te quiero felicitar
por el puesto que has cogido,
pues ese, a la edad que tienes,
ninguna lo ha conseguido.
No te diré que es enchufe
pues a ese no se accede,
te lo ganaste a pulso,
mucho más por ascender
a otro puesto: el de madre.
Y con esta confianza
que me he podido tomar
algún consejo de viejo
te querría recordar.
Tuviste un pico de oro
estando en la oposición,
yo querría que siguieses
cuando en nombre del Gobierno
nos des una explicación.
Según pudimos oírte,
la culpa siempre la tuvo
de la crisis, Zapatero,
por no conocerla antes,
por no ponerle remedio.
Tú pediste que se fuese
y eso ya se ha logrado,
ahora nos queda por ver
si eso vais a arreglarlo,
y no me sirve escuchar
lo que se dice primero,
que las cuentas no eran claras
que era más grande el agujero.
El pueblo creyó en vosotros
y por eso os votaron,
falta ver si los mercados
el mea culpa entonaron,
y cogieron vuestro atino
y nos dicen “ahora sí”
que vamos por buen camino.
Yo tengo mis grandes dudas
de que se vaya arreglar
hace falta mano dura
y esa está por llegar.
No sólo es necesario
recortar y recortar,
para mí es preferente
vida ejemplar, ejemplar,
y eso, perdona que yo te diga
eso nunca va a llegar.
Mientras existan corruptos
y sus causas sin juzgar,
mientras los ricos no paguen
el recaudar los dineros
costará mucho sudar.
El que tiene el dinero
lo tendría que mover
y ponerlo a trabajar,
y no llevarlo en maletas
al paraíso fiscal.
Estas son algunas dudas
tengo muchas, muchas más,
confío que siendo joven
alguna de esta ideas
tu las puedas inculcar.
Tengo un hijo en el paro
eso es duro, tú no veas,
los otros dos que trabajan
todo el día están pensando
hasta dónde llegarán
las hojas de tus tijeras.
No aspiro a ser poeta
tampoco a “cantamañanas”
si quieres ver como pienso,
teclea tú en el Google
celedoniofontabanas.
Próximo tema: ¡ A las migas !
sábado, 4 de febrero de 2012
Busca, busca..... pero ¿por dónde?
(Escrito el 5 de diciembre 2011)
Sin duda alguna, el mayor problema que tenemos los españoles hoy día es el paro. Los que lo sufren saben lo que es buscar y no encontrar. Muchos de los que trabajan temen les llegue a ellos el final del contrato que tienen. Mientras, los políticos dicen que dedicarán parte de los presupuestos a fomentar el empleo y yo pregunto: ¿por dónde va a venir ese trabajo?
Algunos manifiestan que la ocupación llegará a través de los emprendedores que aparezcan y a estos hay que apoyar. Personas con iniciativas son las que hacen falta, dicen ellos. Creando un millón de nuevas empresas, a tres trabajadores por cada una se podrían colocar 3 millones de personas, se atreve a decir alguno. Otros indican que el futuro está en el resurgir de los autónomos. ¿ Recuerdan que muchos autónomos han ido al garete, simplemente porque las Administraciones no les han pagado debidamente? Pero en fin dejemos esto que ya es pasado y miremos el futuro.
Creo que los Gobiernos (Central y Autonómicos), conocerán o deberían conocer aquellos aspectos que más necesarios habría que abordar, para que esos emprendedores pudiesen poner en práctica sus iniciativas. Ejemplo: Desde hace muchos años se ha venido hablando de la necesidad de las energías renovables. ¿Están los Gobiernos dispuestos a clarificar este tema? ¿Qué porvenir tienen los molinos y las placas solares? ¿Hay alguno más? Conociendo las posibilidades de expansión, quizá los que trabajan ese tema podrían incrementar sus puestos de trabajo u otros con metodología distinta, podrían poner en marcha nuevas empresas. ¿Qué respuesta hay a esto?
Por todas las ciudades, vemos un sin fin de solares y viviendas que habría que reformar. ¿Están los Gobiernos dispuestos a exigir que esos solares se construyan y apoyar para que se rehabiliten esas viviendas? Si fuese así, algunos arquitectos en paro podrían intentar proyectar la obra correspondiente, pero si lo que se potencia es las grandes urbanizaciones lejos de las ciudades, impulsados por la especulación, eso lo harán gabinetes cerrados y los que están en paro no se comerán una rosca....
¿Están los Gobiernos dispuestos a que el dinero salga de los paraísos fiscales? Si presumimos de democracias, os puedo asegurar que eso no es ninguna medida democrática y que los electores no les han dado el visto bueno. Si los elegidos por el pueblo lo consienten, están incumpliendo la primera regla de la democracia. ¿Acaso no es más sencillo para el que tiene dinero llevarlo a esos sitios, en lugar de invertirlo en crear puestos de trabajo?
Hay gente emprendedora y supongo que con ideas, pero ¿quién le adelanta el dinero que necesita para su puesta en marcha? No me digan que será el Gobierno, cuando el problema es que ya nadie se fía de ellos y su solvencia está en entredicho.
Si las empresas saben perfectamente que hay multitud de gente solicitando empleo ¿qué sueldos o salarios ofrecerán? Todos lo sabemos. ¡ De miseria !
Los Gobiernos tienen que saber, o deberían saber, las necesidades que hay en otros países, ya sea de productos que les podríamos enviar o de mano de obra que necesitan para que la gente, sobre todo los jóvenes, puedan salir a buscarse la vida. ¿Están dispuestos a dar esa información?
Un tema primordial es la investigación. Con 17 Autonomías ¿está el Gobierno dispuesto a estudiar y corregir todos aquellos temas que tratan sobre los mismo? ¿Suprimirá también todos esos proyectos que más o menos investigan el sexo de los ángeles y que no sirven para nada? Por tener que recortar, me temo que eche la tijera y que corte de raso, suprimiendo parte de lo interesante y dejando se siga investigando lo que no sirve para nada.
Estoy seguro que hay gente preparada y potencialmente emprendedora, pero si no se marca ni siquiera un camino para que se pueda andar al menos en fila india y poco a poco se vaya ensanchando, seguiremos con el problema: Busca, busca.... pero ¿ por dónde?
Próximo tema: A Soraya Sáenz de Santamaría
Sin duda alguna, el mayor problema que tenemos los españoles hoy día es el paro. Los que lo sufren saben lo que es buscar y no encontrar. Muchos de los que trabajan temen les llegue a ellos el final del contrato que tienen. Mientras, los políticos dicen que dedicarán parte de los presupuestos a fomentar el empleo y yo pregunto: ¿por dónde va a venir ese trabajo?
Algunos manifiestan que la ocupación llegará a través de los emprendedores que aparezcan y a estos hay que apoyar. Personas con iniciativas son las que hacen falta, dicen ellos. Creando un millón de nuevas empresas, a tres trabajadores por cada una se podrían colocar 3 millones de personas, se atreve a decir alguno. Otros indican que el futuro está en el resurgir de los autónomos. ¿ Recuerdan que muchos autónomos han ido al garete, simplemente porque las Administraciones no les han pagado debidamente? Pero en fin dejemos esto que ya es pasado y miremos el futuro.
Creo que los Gobiernos (Central y Autonómicos), conocerán o deberían conocer aquellos aspectos que más necesarios habría que abordar, para que esos emprendedores pudiesen poner en práctica sus iniciativas. Ejemplo: Desde hace muchos años se ha venido hablando de la necesidad de las energías renovables. ¿Están los Gobiernos dispuestos a clarificar este tema? ¿Qué porvenir tienen los molinos y las placas solares? ¿Hay alguno más? Conociendo las posibilidades de expansión, quizá los que trabajan ese tema podrían incrementar sus puestos de trabajo u otros con metodología distinta, podrían poner en marcha nuevas empresas. ¿Qué respuesta hay a esto?
Por todas las ciudades, vemos un sin fin de solares y viviendas que habría que reformar. ¿Están los Gobiernos dispuestos a exigir que esos solares se construyan y apoyar para que se rehabiliten esas viviendas? Si fuese así, algunos arquitectos en paro podrían intentar proyectar la obra correspondiente, pero si lo que se potencia es las grandes urbanizaciones lejos de las ciudades, impulsados por la especulación, eso lo harán gabinetes cerrados y los que están en paro no se comerán una rosca....
¿Están los Gobiernos dispuestos a que el dinero salga de los paraísos fiscales? Si presumimos de democracias, os puedo asegurar que eso no es ninguna medida democrática y que los electores no les han dado el visto bueno. Si los elegidos por el pueblo lo consienten, están incumpliendo la primera regla de la democracia. ¿Acaso no es más sencillo para el que tiene dinero llevarlo a esos sitios, en lugar de invertirlo en crear puestos de trabajo?
Hay gente emprendedora y supongo que con ideas, pero ¿quién le adelanta el dinero que necesita para su puesta en marcha? No me digan que será el Gobierno, cuando el problema es que ya nadie se fía de ellos y su solvencia está en entredicho.
Si las empresas saben perfectamente que hay multitud de gente solicitando empleo ¿qué sueldos o salarios ofrecerán? Todos lo sabemos. ¡ De miseria !
Los Gobiernos tienen que saber, o deberían saber, las necesidades que hay en otros países, ya sea de productos que les podríamos enviar o de mano de obra que necesitan para que la gente, sobre todo los jóvenes, puedan salir a buscarse la vida. ¿Están dispuestos a dar esa información?
Un tema primordial es la investigación. Con 17 Autonomías ¿está el Gobierno dispuesto a estudiar y corregir todos aquellos temas que tratan sobre los mismo? ¿Suprimirá también todos esos proyectos que más o menos investigan el sexo de los ángeles y que no sirven para nada? Por tener que recortar, me temo que eche la tijera y que corte de raso, suprimiendo parte de lo interesante y dejando se siga investigando lo que no sirve para nada.
Estoy seguro que hay gente preparada y potencialmente emprendedora, pero si no se marca ni siquiera un camino para que se pueda andar al menos en fila india y poco a poco se vaya ensanchando, seguiremos con el problema: Busca, busca.... pero ¿ por dónde?
Próximo tema: A Soraya Sáenz de Santamaría
sábado, 28 de enero de 2012
Manifiesto socialista
(Escrito el 23 de diciembre de 2011)
En estos últimos días
la gente empieza a moverse,
quieren tomar posiciones
pues nada quieren perderse.
Critican a Zapatero
por las cosas que hizo mal,
sin querer reconocer
que eran del mismo rebaño
y estuvieron todos juntos
durmiendo en igual corral.
No lo pueden remediar
siempre la misma canción:
él propuso a Rubalcaba
otros quieren a Chacón.
Como se les ve el plumero
hay otros que contraatacan,
hablan bien de Zapatero
y por él la cara sacan.
Las consecuencias de esto
pronto lo vamos a ver,
muchos hablan, todos chillan
y la casa sin barrer,
todo son personalismos
mientras tanto las ideas
las tenemos aún por ver.
Ya veremos si en febrero
se atreven a proponer,
qué hacer con las reformas
que hay pendientes por hacer.
Si van a pagar los ricos
o si todo será igual
si echan a los corruptos,
o corrigen de una vez
esta ley electoral.
Si me apoyas y yo salgo
tú muy cerca estarás,
éste es el tema de siempre,
que llegado a la cima
hay que intentar no bajar,
convirtiendo al socialismo
en una sola cuestión:
protegerse a uno mismo.
Próximo tema: Busca, busca,.....pero ¿por dónde?
En estos últimos días
la gente empieza a moverse,
quieren tomar posiciones
pues nada quieren perderse.
Critican a Zapatero
por las cosas que hizo mal,
sin querer reconocer
que eran del mismo rebaño
y estuvieron todos juntos
durmiendo en igual corral.
No lo pueden remediar
siempre la misma canción:
él propuso a Rubalcaba
otros quieren a Chacón.
Como se les ve el plumero
hay otros que contraatacan,
hablan bien de Zapatero
y por él la cara sacan.
Las consecuencias de esto
pronto lo vamos a ver,
muchos hablan, todos chillan
y la casa sin barrer,
todo son personalismos
mientras tanto las ideas
las tenemos aún por ver.
Ya veremos si en febrero
se atreven a proponer,
qué hacer con las reformas
que hay pendientes por hacer.
Si van a pagar los ricos
o si todo será igual
si echan a los corruptos,
o corrigen de una vez
esta ley electoral.
Si me apoyas y yo salgo
tú muy cerca estarás,
éste es el tema de siempre,
que llegado a la cima
hay que intentar no bajar,
convirtiendo al socialismo
en una sola cuestión:
protegerse a uno mismo.
Próximo tema: Busca, busca,.....pero ¿por dónde?
sábado, 21 de enero de 2012
Al Proyecto “Gran Scala” de Monegros
(Escrito el 22 diciembre 2011)
Me gustaría saber
porque deseo y lo quiero,
si todo aquel proyecto
iba en broma o iba en serio,
pues desde luego yo creo
ya que estoy entrado en años,
que todo el planteamiento
fue un vulgar y puro engaño.
Sin embargo hay que admirar
la buena impresión que dieron,
cuando al Gobierno de entonces
el coco bien le comieron;
los recibieron en bloque
no en una comisión,
en el lugar más solemne:
el distinguido Salón.
Prometieron inversiones
a porrillo, a montón,
todo era millonario
se invertiría un pastón.
Harían montón de hoteles,
temáticos, muchos parques,
habría salas de juegos
y también escaparates.
Sería el “no va mas”
para toda la Región,
tendríamos trabajo a embute
sería rico Aragón.
Eso era lo que harían
y eso lo prometieron,
y para ubicarlo todo
muchos pueblos se ofrecieron.
¿Tenían de verdad pasta
al contado o a plazo?
¿o buscaban cómo muchos
el llamado “pelotazo”?
pues la verdad no me creo
que la crisis ignoraran
pues con esos capitales
no se hacen cosas raras.
¿ O acaso ese dinero
que pensaban invertir,
era de ese que se esfuma,
del que nadie sabe nada
ni por dónde está entrando
ni por dónde va a salir?
Agricultores, vecinos,
empezaron a echar cuentas,
por las dudas que veían
ninguno hacía apuestas.
Si llegaba, bien venido,
pues era la solución
se harían inversiones
no habría emigración.
Se dudaba de los fines
que tenía la inversión,
no parecía muy sano
que gastar en juego y ocio
fuese buena solución.
Aun así, nuestro Gobierno
positivo lo iba a ver,
y para ello adecuó
el contenido la ley.
Y después de tanto tiempo
¿qué queda de todo eso?
¿volverá a creerse en él?
¿nos la habrán dado con queso?
No sufro por no hacerlo,
y que todo fuese un bulo
pero a la vista de esto,
lo que más me jode a mí,
es que a este pobre Aragón
le quieran dar por el culo.
Próximo tema: Manifiesto socialista
Me gustaría saber
porque deseo y lo quiero,
si todo aquel proyecto
iba en broma o iba en serio,
pues desde luego yo creo
ya que estoy entrado en años,
que todo el planteamiento
fue un vulgar y puro engaño.
Sin embargo hay que admirar
la buena impresión que dieron,
cuando al Gobierno de entonces
el coco bien le comieron;
los recibieron en bloque
no en una comisión,
en el lugar más solemne:
el distinguido Salón.
Prometieron inversiones
a porrillo, a montón,
todo era millonario
se invertiría un pastón.
Harían montón de hoteles,
temáticos, muchos parques,
habría salas de juegos
y también escaparates.
Sería el “no va mas”
para toda la Región,
tendríamos trabajo a embute
sería rico Aragón.
Eso era lo que harían
y eso lo prometieron,
y para ubicarlo todo
muchos pueblos se ofrecieron.
¿Tenían de verdad pasta
al contado o a plazo?
¿o buscaban cómo muchos
el llamado “pelotazo”?
pues la verdad no me creo
que la crisis ignoraran
pues con esos capitales
no se hacen cosas raras.
¿ O acaso ese dinero
que pensaban invertir,
era de ese que se esfuma,
del que nadie sabe nada
ni por dónde está entrando
ni por dónde va a salir?
Agricultores, vecinos,
empezaron a echar cuentas,
por las dudas que veían
ninguno hacía apuestas.
Si llegaba, bien venido,
pues era la solución
se harían inversiones
no habría emigración.
Se dudaba de los fines
que tenía la inversión,
no parecía muy sano
que gastar en juego y ocio
fuese buena solución.
Aun así, nuestro Gobierno
positivo lo iba a ver,
y para ello adecuó
el contenido la ley.
Y después de tanto tiempo
¿qué queda de todo eso?
¿volverá a creerse en él?
¿nos la habrán dado con queso?
No sufro por no hacerlo,
y que todo fuese un bulo
pero a la vista de esto,
lo que más me jode a mí,
es que a este pobre Aragón
le quieran dar por el culo.
Próximo tema: Manifiesto socialista
miércoles, 11 de enero de 2012
El Congreso del PSOE
(Escrito el 4 diciembre 2011)
Que el PSOE ha perdido está claro. Perdió las municipales, las autonómicas y las generales. Nadie lo pone en duda. ¿Los motivos? Unos lo culparán a la crisis, otros a los recortes que tuvo que hacer, otros al liderazgo de Zapatero, etc. Las opiniones son diversas y los motivos varios que han confluido. Ahora viene el momento de levantar cabeza y sufrir la llamada “travesía del desierto”. Para ello cogerá las riendas: ¿Rubalcaba?, ¿Chacón?, ¿Bono? ¿algún otro del que no se habla? En febrero lo veremos.
Yo, que no soy ningún analista político, y por lo tanto mis reflexiones posiblemente sean absurdas, tengo la osadía de opinar sobre el tema y expresar lo que siento.
Cuando un Partido Político se forma, creo que será porque una o varias personas tienen una inquietud, y piensan que si sus ideas se pudiesen poner en práctica, el país podría ir mejor. Estas inquietudes las tendrán que plasmar en algún escrito, para que los promotores puedan aportar sus ideas y tras exponerlas y pulirlas pasarán a ser la doctrina del Partido que se quiere formar. El que quiera conocer con detalle lo que piensan esos promotores, lo primero que tendrá que hacer es leerse ese texto. A medida que va pasando el tiempo, esas ideas habrá que ir retocándolas o cambiándolas para que estén al día o actualizadas. Pienso que en el PSOE tendría que haber sido así desde su fundación. En un Congreso desapareció la palabra “marxismo”, porque así se acordó y ya nunca se volvió a nombrar.
Con el planteamiento que se hace y el que se ha venido aplicando desde hace mucho tiempo, parece como si el Partido no tuviese, no ya un programa concreto para presentarse a unas elecciones, sino que nadie sabe cuál es la ideología o principios del partido. En la pasada campaña electoral, el aspirante a Presidente del Gobierno habló del impuesto patrimonial, del impuesto a las grandes fortunas, de impuestos a los bancos y eso pareció sorprender hasta los propios afiliados, pues el Gobierno en funciones ni lo había nombrado. ¿Pero es que el Partido Socialista no tiene en su manual escrito los pasos que hay que dar para conseguir una sociedad más justa? Hay que poner un impuesto a las grandes fortunas porque ahora nos hace falta dinero, y si la crisis no hubiese llegado ¿nunca se hubiese hablado de ello?
Visto lo visto, parece como si cada candidato tuviese la obligación de proponer cómo tendría que ser la doctrina socialista y si es así, me temo que ninguno se ha leído el manual del Partido, o a lo mejor es que ni lo hay. Desde siempre, estamos observando que el que dirige un Partido es el intocable, al que no se le puede decir nada, sólo él está en posesión de la verdad. Si sigue siendo así perdonad, pero el partido democrático estará regido por un dictador y dictadores ninguno queremos.
No sé lo que pasará en el Congreso de febrero. Para mí lo verdaderamente importante tendría que ser definir bien ¡cuales son los principios del Partido Socialista y cómo piensan aplicarlos! Si eso está claro y lo aprueba la mayoría, cualquier militante ayudará a esa “travesía del desierto”, pues todos se deberían saber de carretilla ese manual.
Si el Partido se personaliza y al Jefe siempre hay que decirle ¡sí guana!, pienso que se ha hecho mucho ruido para tan pocas nueces.
En una charla que oí hace muy pocos día escuché: “miramos mucho al microscopio, pero muy poco por el telescopio”. Posiblemente hubiese que reflexionar sobre este pensamiento. No hay que mirar de tan cerca, hay que mirar más lejos.
Próximo tema: Al Proyecto de Gran Scala
Que el PSOE ha perdido está claro. Perdió las municipales, las autonómicas y las generales. Nadie lo pone en duda. ¿Los motivos? Unos lo culparán a la crisis, otros a los recortes que tuvo que hacer, otros al liderazgo de Zapatero, etc. Las opiniones son diversas y los motivos varios que han confluido. Ahora viene el momento de levantar cabeza y sufrir la llamada “travesía del desierto”. Para ello cogerá las riendas: ¿Rubalcaba?, ¿Chacón?, ¿Bono? ¿algún otro del que no se habla? En febrero lo veremos.
Yo, que no soy ningún analista político, y por lo tanto mis reflexiones posiblemente sean absurdas, tengo la osadía de opinar sobre el tema y expresar lo que siento.
Cuando un Partido Político se forma, creo que será porque una o varias personas tienen una inquietud, y piensan que si sus ideas se pudiesen poner en práctica, el país podría ir mejor. Estas inquietudes las tendrán que plasmar en algún escrito, para que los promotores puedan aportar sus ideas y tras exponerlas y pulirlas pasarán a ser la doctrina del Partido que se quiere formar. El que quiera conocer con detalle lo que piensan esos promotores, lo primero que tendrá que hacer es leerse ese texto. A medida que va pasando el tiempo, esas ideas habrá que ir retocándolas o cambiándolas para que estén al día o actualizadas. Pienso que en el PSOE tendría que haber sido así desde su fundación. En un Congreso desapareció la palabra “marxismo”, porque así se acordó y ya nunca se volvió a nombrar.
Con el planteamiento que se hace y el que se ha venido aplicando desde hace mucho tiempo, parece como si el Partido no tuviese, no ya un programa concreto para presentarse a unas elecciones, sino que nadie sabe cuál es la ideología o principios del partido. En la pasada campaña electoral, el aspirante a Presidente del Gobierno habló del impuesto patrimonial, del impuesto a las grandes fortunas, de impuestos a los bancos y eso pareció sorprender hasta los propios afiliados, pues el Gobierno en funciones ni lo había nombrado. ¿Pero es que el Partido Socialista no tiene en su manual escrito los pasos que hay que dar para conseguir una sociedad más justa? Hay que poner un impuesto a las grandes fortunas porque ahora nos hace falta dinero, y si la crisis no hubiese llegado ¿nunca se hubiese hablado de ello?
Visto lo visto, parece como si cada candidato tuviese la obligación de proponer cómo tendría que ser la doctrina socialista y si es así, me temo que ninguno se ha leído el manual del Partido, o a lo mejor es que ni lo hay. Desde siempre, estamos observando que el que dirige un Partido es el intocable, al que no se le puede decir nada, sólo él está en posesión de la verdad. Si sigue siendo así perdonad, pero el partido democrático estará regido por un dictador y dictadores ninguno queremos.
No sé lo que pasará en el Congreso de febrero. Para mí lo verdaderamente importante tendría que ser definir bien ¡cuales son los principios del Partido Socialista y cómo piensan aplicarlos! Si eso está claro y lo aprueba la mayoría, cualquier militante ayudará a esa “travesía del desierto”, pues todos se deberían saber de carretilla ese manual.
Si el Partido se personaliza y al Jefe siempre hay que decirle ¡sí guana!, pienso que se ha hecho mucho ruido para tan pocas nueces.
En una charla que oí hace muy pocos día escuché: “miramos mucho al microscopio, pero muy poco por el telescopio”. Posiblemente hubiese que reflexionar sobre este pensamiento. No hay que mirar de tan cerca, hay que mirar más lejos.
Próximo tema: Al Proyecto de Gran Scala
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
