El impuesto de los Robots

(Escrito el 21 de septiembre 2018)

Aunque hace tiempo que no se escucha, fechas atrás hubo una gran movida diciendo que los Robots tenían que contribuir a las arcas de la Seguridad Social. Si sustituyen a un número determinado de trabajadores y estos tienen que ir al paro, lógico es que contribuyan a sostener estas cargas. Pronto aparecieron críticas a esta medida, diciendo que el que cotiza espera recibir algo a cambio y en este caso ¿qué derechos adquiere el Robot y que percibirá en su día?

La verdad es que la gente hila tan fino, que hay que andar con pies de plomo y por ello Celedonio, ignorante total de las leyes reflexiona.

Una empresa puede querer instalar sus Robots por dos motivos:

a) Para hacerla rentable. Si lo hace porque en ese momento no es rentable, puede ser beneficiosa su implantación ya que si no está abocada a cerrar y esa decisión puede tener peores consecuencias.

b).- Si la empresa gana dinero ya  y la robotización le va a dar mayores beneficios lo que hay que hacer es que pague más por los beneficios que consigue.

Aunque no veamos esos Robots trabajando hay situaciones que Celedonio piensa que también habría que tomar decisiones y por lo tanto tomar medidas. Entre otras están:

a).- Las autopistas.- Desde que empezaron a funcionar, vimos como en todas las salidas había un personal que te cobraba el importe del trayecto. Desde hace tiempo el conductor tiene que enfrentarse a la máquina, pasar la tarjeta, recoger el tiket y seguir. ¿No ha aplicado en este caso la empresa una Robotización que no vemos? ¿A cuántos trabajadores ha mandado a la calle? No los sé cuantificar, pero si en todas las salidas había dos o tres turnos, calculas que puede ser un montón. Si eso le ha supuesto más beneficio a la empresa, ¿está pagando por ese incremento de beneficio que ha obtenido?

b).- Las gasolineras automáticas.-  Ahora ya no es que haya disminuido el personal de las mismas, que te tengas que marcar el importe o los litros, tengas que tirar de manguera y luego tengas que pasar por la oficina a pagar, sino que el personal humano ha desaparecido totalmente del entorno. ¿Se tiene en cuenta esto y en lo que tendría  que tributar más  esa gasolinera a Hacienda?

Así podríamos seguir con otros muchos casos. Cuando se habla de la creación de puestos de trabajo, Celedonio piensa: con estos planteamientos ¿dónde estarán estos puestos de trabajo?  Si la máquina desplaza al hombre con esta facilidad  ¿no vamos camino de una total automatización?

Estos días he escuchado una charla sobre el Colapso. Hablar de él, para muchos  parecerá  ciencia ficción, pero no a este paso ¿no vamos a la desaparición de muchísimos puestos de trabajo y poco a poco hacia una esclavitud?

Quizá las leyes son tan generales que no llegan a detectar casos tan claros. Lo de la Robotización sin Robots está siendo demasiado frecuente.

Próximo tema: Prometiendo sin control

Difícil ponerse de acuerdo

Escrito el 20 de diciembre 2018)

En la semana nº 18 de este Blog, publicada el 27 de julio de 2009, Celedonio reflexionaba sobre los términos de Izquierdas y Derechas. Si se llegasen a sustituir por otros, piensa que se ganaría mucho. Parece ser que todos pertenecemos a uno de esos dos bandos y como es fácil comprender, si lo miramos así, no es que sea difícil ponerse de acuerdo en algo, sino que hasta es sumamente difícil dialogar….. Las izquierdas y las derechas pronto las comparamos con los buenos y los malos, los rojos y los azules, los legales y los sublevados, etc. Al encasillarnos en uno de esos dos bandos, a cada uno le aplican ya sin más, lo que esa clasificación conlleva o se le ha querido dar.

¡Ojo como mencionas algo del pasado! Con tan sólo nombrarlo, puedes ser considerado fascista o rojo perdido con todo lo que eso trae consigo. Celedonio se está dando cuenta desde hace mucho tiempo, que cada vez, no sólo es difícil ponerse de acuerdo en algo, sino que dialogar tranquilamente sobre cualquier tema resulta difícil.

Esto que surge a nivel individual en conversaciones de cualquier tipo, hace saltar chispas cuando el tema de conversación tiene un trasfondo político. Con nadie te pondrás de acuerdo, pues sino perteneces al mismo grupo, ninguno escucha al otro. Con lo que dice ya no estás de acuerdo desde que lo ha insinuado.

Lo malo de todo esto, no es que pase entre dos personas de gente llana y sencilla sino que se incrementa en la clase política, tanto de forma individual como de forma colectiva. A veces, ante notario dicen que antes de las elecciones, firman que no pactarán con este o con aquel. Eso es antes de saber lo que va a decir. En las sesiones de investidura, el candidato expone su programa ante la Cámara. Mucho antes de escucharle lo que va a decir, ya manifestó que su voto sería en contra. ¿Te imaginas que por un tras papeleo el Candidato  dijese  tus propuestas?

Siendo que los problemas son los que son, cada uno tendría que exponer como solucionarlos, pero no, el tema no se afronta con esa sensatez que sería necesaria, si no que cada uno le da la vuelta, para no comparar las propuestas, cada cual va  a su  bola.

Cuando nos hablan de la deuda que tenemos, nadie se para a analizar de dónde procede la misma y cómo se podría rebajar. Todo es hablar teorizando, sin descender al detalle. En ninguna contienda electoral se analiza el Presupuesto y su corrección. Todos dicen que no subirán impuestos o si los suben como será para unos pocos, tampoco evalúan su importe.

Lo lógico sería desglosar el Presupuesto por capítulos o conceptos y decir si cada uno de ellos lo vas a mantener o lo vas a incrementar. Si hablases así, tendrías que decir de dónde lo vas a coger y en definitiva qué concepto vas a disminuir, pero no. Todo son vaguedades: aumentaremos la inversión en educación y en sanidad, incrementaremos las becas, ayudaremos a las familias más necesitadas, etc. etc. pero si esas partidas las aumentas ¿qué partidas son las que vas a disminuir?

Nadie quiere coger al toro por los cuernos. Mientras tanto, como a la Sociedad nos la han dividido entre Derechas e Izquierdas y estas siempre estuvieron enfrentadas, “unos por otros la casa sin barrer”. Lo malo es que muchos piensan “que ellos son formidables”

Próximo tema: Impuestos a los Robots

Comisión de la Verdad (02)

(Escrito el 2 de septiembre 2018)

Si el Valle de los Caídos no se hubiese construido, ahora no habría que decidir lo que se hace con él. Pero allí está y las decisiones que se tomen, tienen que ser muy bien estudiadas para que haya una cierta coherencia.

Se han oído voces de que se podría convertir en un Cementerio Civil. En un Cementerio Civil pienso que no se contemplan signos religiosos y allí pienso que hay abundantes y muy visibles. ¿Podría tener un efecto rebote el sacar de allí los restos de Franco?

Imaginemos los colaboradores suyos que hay enterrados a lo largo de todos los Cementerios Españoles, muchos de ellos con grandes Panteones, Lápidas, etc. ¿Se podría reivindicar que semejantes personajes no debían de estar destacando en un sitio público dónde tanta y tanta gente transita?

Pero también se podría llegar a contemplar la otra parte ¿Qué hacen en un Cementerio Católico, restos de dirigentes políticos que siempre se manifestaron como aconfesionales?

Celedonio como siempre tan sólo hace reflexionar y sobre estos y otros temas le gustaría seguir haciéndolo así como lo ha hecho en otras ocasiones, y que desde aquí quiere recordar algunas de ellas.

¿Por qué no va a votar Celedonio?  En  el Blog de Celedonio ver la semana nº 13 publicada el 21 de junio de 2009.

Las Izquierdas y las Derechas. Semana nº 18 publicada el 27 de julio de 2009

¿Mirándonos el ombligo?  Semana 168 publicada el 15 de junio de 2012

¿Pagará Europa Factura?.- Semana 171 publicada el 9 de julio 2012

A esta Comisión y a otras que se formen, antes de tomar decisiones les recomendaría que reflexionasen. No hay blanco y negro solamente, hay otros colores. No hay que comparar lo de antes y después y si lo comparamos hay que fijarse en lo que se dice.

Antes de terminar el folio Celedonio reflexiona una vez más:

Durante la Dictadura se criticaron muchas cosas, pero se hicieron Pueblos de Colonización, se asentó en el campo gente humilde y mejoraron su nivel de vida. Se hicieron pantanos, aunque estuviesen ya programados y hoy se pueden regar muchas hectáreas. Aun así se consintió el caciquismo, se ayudó al terrateniente, etc.

Con la Democracia, se respeta mucho más la naturaleza, a través de Bruselas llegan al campo montón de dineros que se distribuyen a través de los agricultores, pero esa distribución se hace por el número de hectáreas que dice que tiene, el más rico cada es más rico y el más pobre es más pobre. Tras esto hay inquietud de que los pueblos se quedan vacíos.

Insisto: Celedonio Reflexiona

Próximo tema: Difícil ponerse de acuerdo

Comisión de la Verdad (01)

(Escrito el 2 de septiembre 2018)

En estos últimos días se está oyendo hablar de que el Gobierno pretende formar una “Comisión de la Verdad”. No se si querrá aclarar la verdad sobre el Valle de los Caídos que también es comentario de actualidad, o va a esclarecer toda la verdad de lo que pasó desde 1936. Celedonio que nació en junio de 1939, no conoció nada de la guerra, pero sí que en sus casi 80 años no ha estado escuchando otra cosa. Sobre esto él quiere hoy reflexionar.

No habiendo participado en la contienda ningún familiar directo, sí que ha oído mucho, pero hay dos cosas que al oírlas de muy chico le han impactado: a).- Según oyó a sus mayores, lo peor que le puede venir a una nación es una Guerra Civil. “Matarse entre hermanos y sin saber por qué…..? b).- Cuando en tiempo de la guerra, la gente iba a sembrar, algún exaltado les decía: Siembra, siembra, que ya veremos quién segará. Nosotros segaremos era la respuesta de los que iban a hacer la siembra. Si crees que vas a segar tú, porque tienes derecho o tu doctrina te lo indica, lo que podías hacer es venir a ayudarnos ahora…..

Además de estas cosas que escuchaba, cuando tenía de 6 a 8 años de edad presenció la convivencia con los maquis, algunas de ellas con muy desagradables resultados. Esta Comisión de la Verdad, ¿pretende aclarar estas situaciones?

Por nacer en 1939, me educaron en el régimen franquista que había. Con un gran sacrificio por mi familia, me llevaron a estudiar. Tuve que hacer la Reválida de Cuarto, la Reválida de Sexto, El Preuniversitario, la Carrera y tras trabajar en distintas empresas, gané unas Oposiciones a Nivel Nacional, puesto que conservé hasta mi jubilación en 2008. Lo que es trabajar y ver trabajar, no tiene que contármelo nadie.

Conforme iban pasando los años, esperábamos con anhelo el final de la Dictadura, aunque también preocupados, pues nadie sabía cómo iba a ser el final y el cambio. Afortunadamente fue tranquilo. Todos los Partidos Políticos de entonces pienso que cedieron mucho en sus posturas. Estrenamos una Democracia y con algún susto que otro, salimos adelante.

Creo que se llamó Ley de Amnistía o algo así lo que hubo y a personas que habían estado en la cárcel les reconocieron una jubilación, que cobraron hasta su fallecimiento. Conocí a algunas de ellas. Hubo pueblos que recuperaron a las personas que habían fusilado en otras localidades y les siguen rindiendo sus respetos y admiración. Parecía que con estas disposiciones y actuaciones, el odio y rencor entre las dos Españas se iba mitigando, aunque nunca como es normal acabado.

En estos últimos tiempos parece como si ese sosiego, tranquilidad o silencio se fuese despertando y están apareciendo muestras de volver al pasado, volver a recordar todo lo que sucedió, pedir explicaciones, etc. Este volver a despertar puede traer situaciones, que si no están bien pensadas, meditadas o calculadas, nos pueden llevar ¿a dónde? Ese es el temor y sobre el que Celedonio quiere reflexionar.

Próximo tema: (Continuación)