LOs Contratos Blindados

(Escrito el 15 junio 2012)

Soy un ciudadano base y para muchos seré un ignorante total, pero estando en democracia creo estar autorizado para reflexionar sobre los distintos temas que nos ofrece la sociedad.

De siempre hemos oído hablar de los llamados contratos blindados, pero quizá sea ahora, al salir más en los medios de comunicación, cuando nos hace reflexionar sobre ellos.

Los contratos blindados, parece ser que dan una seguridad al directivo que contrata la empresa y si lo echan, le tienen que indemnizar  con una sustanciosa cantidad. Si siempre fue así habrá que aceptarlo, pero para mí, tendría derecho a esa indemnización si hubiese levantado o mejorado la empresa y cuando está en lo más alto de la productividad lo echan. Pero, ¿qué pasa si la situación de la empresa es mucho peor cuando la deja que cuando la cogió?

En estos últimos tiempos hemos visto un gran número de empresas y entidades  bancarias, que si a lo mejor sus dirigentes no las cogieron en épocas boyantes, las han dejado en una situación catastrófica.  Podríamos enumerar algunas de ellas, pero la verdad es que no sé quién habrá sido el que se ha llevado el contrato más sustancioso, ni como dejó cada uno su entidad. A la mente nos vendrán algunas de ellas.

Me parece muy bien, que uno que se prestigie, se haga valorar, pero si es tan bueno ¿por qué no exige el pago de su remuneración en una parte proporcional de los beneficios que consiga? Eso sí que es una forma digna de llevarse los dineros a su casa. Si cuando entró la empresa obtenía un beneficio (x) y con su dirección consiguió multiplicarla, lógico es que se le recompense con algo más que no sea el sueldo del convenio, pero si la empresa empeora, lo único que tiene derecho es a que se investigue su gestión, y si no fue clara que indemnice a la empresa.

Hay algunos casos que han saltado a los medios de comunicación, pero ¿cuántos hay que no conocemos?  ¿Es que acaso estas lumbreras tienen algún problema en encontrar una colocación y por eso hay que proporcionales un retiro seguro?  Si no son capaces de encontrar un puesto de trabajo, perdone que les diga: Vds no se ganaron el puesto, sino que se lo regalaron y si tuviesen que concursar con otros opositores, posiblemente no obtendrían la plaza.

Cuando escribo esto, no sé qué rumbo tomarán las cosas: si seremos intervenidos, si seremos expulsados de la zona euro, si se deshará la Unión Europea o qué pasará, pero desde luego, derrochando los dineros de esta manera y exigiendo lo que se exige, cualquier cosa nos puede pasar y nos dirán que lo tenemos bien merecido. Y será verdad.

En otros tiempos nuestros dirigentes decían: España va bien. Posteriormente volvimos a oír la palabra solvencia hasta la saciedad. De aquellas polvaredas, nos han llegado estos lodazales.

Nos fastidia que nos hagan recortes por todos lados, pero que muchos directivos responsables de estos desaguisados, se vayan a sus casas con unos contratos blindados escandalosos, al menos a mí, me jode…. Y mucho.

Próximo tema: Millonarios por un día

Fraude electoral

(Escrito el 20 de septiembre de 2012)

Parece ser que la Democracia es tan valorada, por la participación del ciudadano en la toma de las decisiones, a través de los que salen elegidos en las elecciones.

A primera vista parece que el sistema brilla por su transparencia, honradez y participación del pueblo, pero veamos:

a).- Cuando llegan las elecciones, el votante, tiene que elegir entre unas listas cerradas que le presentan los distintos partidos. El, nunca participó en su elección. Lo que verdaderamente representa esa lista, es la afinidad con el que la encabeza, es decir los amiguetes del dirigente. ¿Y quién es el que encabeza la lista? El amiguete del que está a nivel superior. Así sucesivamente. El votante muchas veces, no apoya una lista por convencimiento. Vota a un partido, por quitarle votos a otro.

b).- Cada partido, debería explicar su programa y muchas veces, en lugar de ser así, se pasa la campaña criticando al contrario, por lo que no sabes lo que verdaderamente defiende.

c).- Según los resultados de las urnas, el partido al que votaste, se une con otro al que siempre estuvo criticando y si está en minoría tragará el programa del mayoritario sin rechistar.

d).- La ley electoral le concede un mandato de cuatro años, en los cuales él aplicará su programa, pero según sea el panorama, el programa que aplica es otro muy distinto y sus votantes no pueden decirle que rectifique. El partido ganador y ante los medios de comunicación tendrá mil razonamientos para defenderse.

e).- Si establecido en el Gobierno, al poco tiempo hay unas circunstancias que no le favorecen, antes de arrojar la toalla y para no caer en el ridículo o si en ese momento puede incrementar su número de votos, entonces adelanta las elecciones. ¿Por qué ese adelanto?  ¿Por mejorar al ciudadano? No; el adelanto se hace por sacarle rédito a las mismas al partido y por lo tanto al que en ese momento está mandando.

No conozco los sistemas electorales de otras naciones. El que más me viene al pensamiento es el de de los Norteamericanos. Sé que no favorece a los partidos minoritarios, que habrá muchas cosas sucias quizá por medio, etc. pero dan a todo el mundo una seriedad.

Se sabe que cada 4 años, un día de una semana fija del mes de noviembre habrá elecciones y pase lo que pase, así ha sido desde hace muchísimos años. Hemos conocido dimitir un Presidente, morir asesinado otro, etc. y por ello la fecha electoral ha permanecido invariable. Los partidos saben que tienen que elegir a su representante, que empiezan siendo muchos y terminan por proponer a uno. Y ¡oh sorpresa! Muchas veces, el que sale elegido, coge para gobernar y ser su mano derecha a su contrincante. Aquí, el que pierde, cuando por casualidad, se presenta más de uno, será arrinconado para siempre.

No sé nada de política, pero a mi corto entender, el adelanto de las elecciones por conveniencia del partido que está mandando es una verdadera “tomadura de pelo”.

Próximo tema: Los contratos blindados

Erase una vez......

Escrito el 14 de julio 2012)

Erase una vez….. Así podría haberse iniciado la narración que el abuelo le estaba contando al nieto en el porche de la casa, mientras esperaban les llamasen anunciando que la comida estaba ya preparada.

Erase una nación de unos 500.000 kilómetros cuadrados más o menos, con la mayor parte de su perímetro dando al mar y el resto altas montañas que la separaban del continente. Cuentan, que sus primeros habitantes vivían en los terrenos montañosos y habitaban las cuevas para cobijarse de los agentes climatológicos adversos y defenderse de las fieras. Pronto la descubrieron otros pueblos que exploraban por tierra y mar nuevos horizontes. Allí llegaron los fenicios, cartagineses, romanos, musulmanes, celtas, iberos, etc. Unos se fueron pronto, a otros los echaron y los que se quedaron por mucho tiempo los expulsaron…..

Dividido estuvo el país en distintos Reinos desde el principio, y en distintos Reinos se repartió el territorio entre los que estuvieron ocupándolo muchos siglos. Al final, llegó un matrimonio que reinaba y dijo: se acabó. Aquí todos somos unos y los que mandamos somos nosotros, y así será por los siglos de los siglos.

A trancas y barrancas este país sobrevivió más o menos unido, tuvo sus expansiones y retrocesos y la sucesión en el mando fue tan variada y con tantos avatares que uno se pregunta: ¿Cómo pudimos llegar hasta aquí? Pues llegamos y era ya casi la mitad del siglo XX cuando se enfrascó en una guerra civil y al final el bando vencedor puso sus condiciones y disciplina. Había vencedores y vencidos. Buenos y malos. Rojos y azules. Cuando se terminó pasamos a lo que se llamó democracia, que es lo que dicen que hay ahora.

De siempre hubo ricos y pobres, patronos y obreros, señores y siervos o esclavos. Con la democracia prometían que estas diferencias serían mucho menor en todos los aspectos de la vida. Con el deseo de conseguirlo hasta nos lo creímos. Con la democracia, ocuparon el poder unas veces los del bando vencedor y otras veces los vencidos. Al final la diferencia poco se notó.

Apareció una nueva clase social, que se llamó políticos y esos no resolvieron nada, ni de lo esperado por los de abajo, ni de lo prometido por los que mandaron. Estos sólo tuvieron una obsesión: no apearse del carro. Una vez arriba, hay que mirar de no bajar. Cuando algo se hacía mal, en lugar de corregirlo te decían que peor lo hicieron los otros y como unos encubrían a otros, nadie se atrevía a tirar de la manta, o de la hebra del ovillo.

Desde hace siglos existían los prestamistas, los usureros, etc. Ahora tienen nombres mucho más refinados, pero te ahogan igual que lo hicieron siempre. Al pobre lo encarcelan, pero al verdadero estafador se le ayuda, se le protege y para que su delito no se sepa, prescribe. Y así de aquella nación que un día fue grande, ahora está partida como hace siglos se partió en Reinos Tayfas.

Esas mentes tan privilegiadas, esas personas tan listas y tan honradas nos han llevado a una situación que tenemos estar vigilados y tutelados por gentes extrañas, porque los que han pasado por el poder nos han llevado a la ruina.

¡ Venga, a comer, que la mesa está puesta !  El abuelo terminó la narración, entraron a la casa y se sentaron a la mesa. El nieto está pensativo y al fin preguntó: abuelo, ¿también le contó este cuento a mi padre? Pues sobre todo la última parte, él también se la sabe. Perdona, pero de lo que hablaba antes, no era ningún cuento. Son cosas que recordaba….

Próximo tema: Fraude Electoral

¿Volverá la esclavitud....?

(Escrito el 3 de mayo  2012)

No miro el diccionario, pero pienso que la definición de esclavitud tendrá distintas acepciones y no solamente la primera que nos viene a la mente, como puede ser la famosa serie televisiva de otros tiempos que tuvo como protagonista a Kunta Kinte.
 

 Los españoles, o quizá mejor nuestros dirigentes, que siempre se han definido como modernos, tolerantes, defensores de la igualdad, etc, no debieron de ser tanto, ya que  según he leído la esclavitud en España se abolió el 13 de febrero de 1880, como se dice ayer, pues mi padre nació en 1897. Cuando mi abuelo era joven, la esclavitud no estaba mal vista en España. Otros países de nuestro entorno fueron mucho más críticos con esa forma de vida y así: en Dinamarca se abolió en 1792,  en Inglaterra en 1808, en Holanda y Francia en 1815 y en Portugal en 1830.
 

 Pero hechas estas consideraciones y tomando algún otro concepto que de esclavitud pueda dar el diccionario, Celedonio quiere incluir el tema en sus Reflexiones, ya que el hacernos pasar por el aro, en muchas de nuestras actividades, bien pensado no es más que una forma de esclavitud.
 

 De siempre hemos conocido muchos Bancos, Cajas de Ahorro, etc. en nuestra sociedad y cada una de esas entidades, trataban de acercarse al posible cliente a través de las sucursales. Conocimos a muchas y también la diferencia de trato que había entre algunas de ellas. Por interés económico, años atrás muchos Bancos se fusionaron y se hicieron más grandes, pero en los últimos años, son los Gobiernos los que obligan por ley a que se tengan que fusionar, para quedar los menos posibles. ¿Qué le pasará al pobre ciudadano de a pie? Pasar por el aro de lo que le impongan, ya que pronto las distintas formas de explotación del cliente serán homogéneas. El pequeño ahorrador, si es que queda alguno, pasará a ser un esclavo del sistema bancario.....
 

 La inmensa cantidad de parados que hay y los que a bien seguro vendrán, tendrán que estar a expensas de los que los quieran contratar y aunque no se vea, hemos vuelto a los años cuando en muchos pueblos, los obreros salían por la mañana a la plaza a ver quien les contrataba y el que no se tenía que volver a casa. Todos esos parados y trabajadores en potencia, pasarán a ser esclavos del empresario y el capital......
 

 Y serán esclavos, porque no tendrán ningún derecho a protestar, pues siempre habrá uno más necesitado que lo hará por menos.
 

 Los partidos políticos ( y no sólo los que ganan), en las campañas electorales hacen unos planteamientos que luego no cumplen, pero tienen la habilidad de hacer creer a los votantes que la postura que toman es la correcta. Esos votantes fieles, aunque desengañados,  pasarán a ser esclavos del partido.....
 

 La sociedad nos ha creado unos planteamientos de vida que renunciar a ellos significa volver atrás, pero mientras tú no puedes seguir adelante, los privilegiados te llevan 100 leguas de distancia. A unos pocos les va bien, porque tú eres su esclavo....

 

 Nos hablarán mucho de democracia, de derechos humanos, de libertad, etc pero mira por dónde quieras, que tanto seas blanco como de color, vuelves a ser esclavo o a lo mejor es que nunca hemos dejado de serlo.
 

Próximo tema: Erase una vez….