domingo, 25 de diciembre de 2011

Los Infiltrados

(Escrito el 3 de octubre de 2011)

En las películas y en las novelas hemos seguido a las personas que se infiltraban en una sociedad, equipo de trabajo, etc. para poder observar y escuchar todo lo que estaba a su alcance e informar después a sus órganos superiores. A estos también les hemos venido llamando “espías”. Durante el franquismo, conocimos también a personas que hacían de enlace con los representantes de los entonces partidos clandestinos.

Con la llegada de la democracia, pensaba que el papel de estos infiltrados, espías o enlaces, seguiría igual, aunque con otros fines. En las Autonomías, los Partidos de la Oposición con posibilidades de llegar algún día al poder, tendrían que tener algo así como un Gobierno en la sombra, que haría un seguimiento exhausto de todo lo que hace el Partido que gobierna, conocer todos sus fallos, para que si la oposición llega al poder intentar mejorarlos.

Puesto que no hay un consenso entre los Partidos para hacer un organigrama conjunto que fuese lo más permanente, sencillo y eficaz posible, estos infiltrados tendrían que observar los fallos que tienen los que están mandando y trasmitirlos a sus superiores para que los conozcan y analicen. Llegado el relevo a través de las urnas, se tendría que hacer éste en poco tiempo, pues ya conocían la eficacia de los que les toca salir.

Sin embargo la cosa no viene siendo así y después de muchas elecciones, muchos cambios de gobierno y de colores, te vas dando cuenta que el que entra a mandar, la única obsesión que tiene es en cambiar lo que había, sin pensar si con esos cambios van a contribuir a la mejora.

Cuando llegan las elecciones, entre los funcionarios se hacen quinielas para ver cómo será la próxima reforma. El más experimentado y menos apasionado siempre suele tranquilizar al resto con aquello de “ pensar que podemos ir a peor” y por lo general acierta.

Como al Jefe no se le puede contradecir, por aquello de que “el que se mueve no sale en la foto”, las reformas se hacen como él piensa, pero no siempre acierta. Las personas próximas a él, no van a ser las que le insinúen que está equivocado como está enfocando la reforma, sino que al decir siempre “guana”, que con la nueva reforma acierte, es pura chiripa.

Los auténticos cambios deberían de salir tras escuchar las informaciones que esos “infiltrados, enlaces, espías”, o como queramos llamarlos, agudizando el oído y observando todo lo que pasa a lo largo de esa legislatura son capaces de poner en conocimiento de la superioridad.

Esto que parece una cosa clara y básica, no es así y cuando llegan algunos nuevos nombramientos, la gente se escandaliza y comenta: ¿pero a ese nos han metido? Si lo hubiesen hecho a sorteo, seguro que hubiese tenido mejor resultado, pues mejor que ese cualquiera.

Y junto con esto se hacen nuevas reformas, que no servirán para prestar un mejor servicio al ciudadano, pues ya estuvieron ensayadas en su día.

La democracia, en lugar de tener en cuenta el sentir del pueblo o de las bases, sentimientos que debía conocer el de arriba a través de esos enlaces, infiltrados o espías, prefiere aplicar el de : “yo soy el amo de la burra y en la burra mando yo”. Y tú militante, simpatizante o votante del partido que ha ganado las elecciones, te guste o no te guste los que nombran o las reformas que hagan, a callar, sobre todo si eres de los que piensas en medrar, subir, o trepar.

Y después de tantos años, tantas elecciones, tantos Gobiernos y tantas reformas ¡así nos va! Si conoces lo anterior, compáralo con lo actual y prepárate para el futuro.

Próximo tema: El engaño político

domingo, 18 de diciembre de 2011

El medio vial

(Escrito el 10 diciembre 1996)

Cuando veo esos monstruos
de maquinaria pesada,
que se comen las montañas
que rellenan las vaguadas,
que mueven esos pedruscos
que árboles grandes talan,
que transportan esas vigas
que de un golpe las instalan,
me viene al pensamiento
la evolución que ha sufrido
y lo poco que conocen
los que ahora mucho hablan,
cuando van por carreteras
que llamamos secundarias.

Unos critican las curvas
y otros la estrecha calzada,
pero muy pocos conocen
cómo era en proyecto
y como fue ejecutada;
yo sí podría deciros
pues alguna conocí
empezarla y terminarla.

Marcada con las estacas
se empezaba a abrir la caja,
las herramientas comunes
eran el pico y la pala,
y el transporte de la tierra
en vagonetas se echaba;
unas veces de ella un macho
con los tirantes tiraba,
y otras veces los peones
la vagoneta empujaban.

Y así un día tras otro
el proyecto iba bien,
se va viendo el suelo firme
y también el terraplén.

Cuando salía la piedra
se ponía dinamita
mas la explosión no se hacía
hasta que estaba ella lista;
el agujero se haría
a base de barrenar
a mano naturalmente
pues otra cosa no hay,
un poco de agua y barrena
era todo el material

Ya la caja está abierta
ahora hay que rellenar,
hay que llenarla de grava
extenderla y machacar;
para estos menesteres
unas cuadrillas las hay
que llamaríamos burreros
alegres, trabajadores,
como ahora pocos hay.

Los viejos con las espuertas
en el río a llenar,
los más jóvenes con burros
la grava hay que llevar,
sin pararse ni hacer colas
sólo se oye arrear
a los burros no es preciso
ni llevarles del ramal.

Aquí no sólo van hombres,
mujeres también las hay,
con el pañuelo al cuello
y el pantalón bien ceñido
y con la vara en la espalda
marcando bien la cadera
y el pelo recogido;
el domingo en el baile
alguno exclamará
¡que burrera! ¡ay Dios mío!

La grava hay que extenderla
y tras ello machacar
martillo con mango largo
es la herramienta ideal,
con ella se para poco
si has de sacar el jornal
el trabajo es a destajo
y al terminar la jornada
te medirán lo que hay.

Luego a tender la tierra
y con molón y animal
apretar un poco aquello
que firme le llamarán;
con esos escasos medios
la tuvieron que trazar,
por ello no te sorprenda
cuando al ir ahora con coche
a lo largo del trazado
demasiadas curvas hay.


Próximo tema: “ Los Infiltrados”

domingo, 11 de diciembre de 2011

Nuevo destino de Masca

(Escrito 1 de julio 2010)

Nunca lo había visto
ni oído o escuchado,
hasta ir a Tenerife
en este junio pasado,
que me apunté a la excursión,
pues otras que me ofrecían
las había visitado.

En el folleto te indican
lo agreste del paisaje,
las buenas vistas que hay,
las curvas de carretera
y lo que vale el pasaje.
Sin verlo, te haces idea
de lo que allí puedes ver,
un pueblo con cuatro casas
donde conoció el turismo
hace poco, casi ayer.

Vida dura, no lo dudes,
aun en el año dos mil,
no te digo hace tiempo
lo duro que debió ser
el que estaba allí: vivir.

Unos bancales estrechos
cultivados casi a pico,
para criar cuatro papas
un tocino y dos gallinas,
que afilarían el pico,
y el que se ponía malo
ya podía espabilarse,
médico allí no habría
y él tendría que curarse.

Lo que hacen los turistas :
sacar fotos, poco más,
pues el pueblo es muy pendiente
y es difícil caminar,
y viendo la carretera
y las curvas que allí hay
tu pensamiento interior
te murmura y te dice
que para volver allí
mucho tiempo pasará.

Sin embargo yo al verlo
mucho me da que pensar,
y me viene a la memoria
otra gran utilidad.

Si de siempre fue habitado
no podemos comentar,
que el estar viviendo allí
sea una cosa anormal,
pues si unos resistieron
otros bien podrán estar,
y ¿quién son estas personas
que allí podríamos llevar?

A mangantes, sinvergüenzas,
de los muchos que hoy hay,
los que dan los pelotazos,
los corruptos y ladrones
ya sean heterosexuales
o si prefieren ser gays.
Los que montaron la crisis,
con temas de construcción,
los que ganaron dinero
con simple especulación,
y con sólo alguno de estos
nos saldrían un montón.

Nada de estar en la cárcel
pues nos cuestan un pastón,
que vivan y estén allí
y si quieren alimentos
que cojan el azadón,
que caven aquellos huertos
y que ellos tengan paciencia
que allí encontrarán
lo que consiguieron otros:
la simple supervivencia.

Que se críen unas cabras
dos gallinas y un tocino
y el tiempo que tendrán libre
que arreglen algún camino.
Que sepan que es soledad
pues otros ya la vivieron,
que ahora aun tienen luz
cuando otros no la tuvieron.

Y no me vengáis con hostias
de que eso no es humano,
pues muchos de la ciudad
siempre dijeron, pensaron,
que el pueblo era muy sano.

Diputados, senadores,
pensar en lo que hay que hacer,
que si se cambian las leyes
esto lo podríamos ver,
y si alguno se desmanda
un sitio puede tener.

Próximo tema: El medio Vial

domingo, 4 de diciembre de 2011

Desconfianza total

(Escrito el 13 de octubre de 2011)

Siempre hemos escuchado que “la unión hace la fuerza” y lo hemos observado en los ejemplos más sencillos. Cuando en el juego de tirar a la soga los dos equipos van muy igualados, el que al final gana es porque todos sus miembros tiran con el mayor entusiasmo y fuerza posible. De no ser así serían arrastrados por los contrarios.

La crisis que padecemos, todos querríamos que se acabase cuanto antes, o al menos ver los inicios de su recuperación. Todos deberíamos participar, pero para ello hay que tener una referencia clara. Algo que nos inspire confianza, pues creo que al menos los de “a pie” estamos inmersos en “una desconfianza total”.

Cada día estamos viendo como aparecen en los medios de comunicación noticias que no hacen otra cosa que cabrearnos a todos e ir entrando poco a poco en la desesperación y convicción de que así no se puede salir.

Sociedades que nos han venido predicando la solidaridad, dirigidas por personas que se dieron a conocer como honestas, trabajadoras, etc nos sacan a la luz que millones de euros fueron desviados a fines que nada tienen que ver con el destino para el que se recaudaron. Encima, a los que administraron, consintieron o manipularon todos estos fondos se les conceden unas jubilaciones de por vida cuantiosísimas (léase Sociedad General de Autores).

En entidades bancarias que se han declarado en quiebra y hay que ir en su auxilio, te encuentras que los directivos tenían unos contratos blindados altísimos y les queda una pensión vitalicia más escandalosa todavía (CAM y otras)

Cuando ves que los recortes sanitarios entran al degüello en algunos hospitales, te dicen que se han nombrado a ciertas personas asesores del mismo con unas retribuciones que da vergüenza exponerlas (antes Sr. Pérez, luego se llamó Rovira).

Cuando se recorta a funcionarios, se congela a jubilados y las listas de espera aumentan, el Gobierno concede cuantiosas ayudas económicas a otros países (B.O. del 12 de agosto de 2011) o sigue enviando los Lotes de Navidad (B.O.E. del 2 de agosto de 2011). No hablemos de la propuesta de ayuda para los soldados marroquís que murieron en los años 20 del siglo pasado en las batallas del Rif.

Cuando aeropuertos costosísimos ni tan siquiera se han estrenado, ni se les ve ningún uso y Líneas de AVE después de inauguradas se cierran por no tener viajeros...

Cuando los sueldos se acumulan en los altos cargos y nadie trata de corregirlo...

Si esta serie de cosas de dominio público nos escandalizan, ¿a cuánto ascenderán las que el pueblo llano no conoce?

Es vergonzoso que se nos llene la boca cuando hablamos de democracia y con casi 5 millones de parados pasen cosas como estas. Es triste pensar que ningún partido político presente ninguna moción contra todas estas cosas sin sentido y más triste aún que si alguien lo presentase no fuese subsanado por aprobación absoluta de todas las Cámaras y Parlamentos.

¿Qué será capaz de hacer el Gobierno que salga del 20 de noviembre? Que no nos venga con lisonjas y piense que para creerlo: “El gato escaldado del agua fría huye”.....¡.Cuidado con las promesas y planteamientos que hacen!

Lo triste es que estas cosas para los políticos parecen no tener importancia, pero para el pueblo llano es una “provocación” y ¡ojo!, que cuando una provocación empieza, nadie sabe cómo puede terminar.

Próximo tema: Nuevo destino de Masca

domingo, 27 de noviembre de 2011

A los controladores Aéreos

(Escrito el 17 de enero de 2011.)

Han pasado ya unas fechas
de aquellos días de apuro,
que sin pensar, ni advertirlo,
nos distéis como se dice
a todos bien por el culo.

Mucho se habló entonces
y mucho más se ha callado,
sin saber a ciencia cierta
que es lo que hay que hacer
para el problema arreglarlo.

Vosotros culpáis a AENA,
y mucho más al Gobierno,
teníais siempre razón,
y así os aguantasteis:
el verano, primavera,
el otoño y el invierno.

Nadie os ha comprendido
y el resultado ya ves,
os tenéis que coger bajas
¡ no podéis con el strés !
Yo pensaba que este tema
estaba ya superado,
pues tíos como vosotros
lo de strés es trasnochado.

Con eso que nos decís
yo me pongo a pensar,
¿cómo puede un cirujano
cuando tiene contratiempos,
decidirse a operar?
podría estar muy nervioso
por tener la mujer gripe
o no poder aparcar.

No conozco bien el tema,
por eso, no quiero hablar,
pero el cobra esos sueldos,
algún sapo y culebra
está obligado a tragar,
pues todos nos los tragamos
algunos con sueldo base,
y otros con poco más.

Próximo tema: Desconfianza total

domingo, 20 de noviembre de 2011

Excesivo puterío

(Escrito en octubre 2008)

Cuando sale en la prensa
el puterío que hay,
yo creo que mucha gente
se tiene ya que asustar,
aun pensando fríamente
que todo el que no es célibe
tiene derecho a fornicar.

Cierto es que hay solteros,
muchos miles, muchos más,
también los hay separados
que roscón no comerán,
y por eso al puti club
por la tarde acudirán.

Mas si a estos les juntamos
a los que llamamos GAI,
tienen que joder casados
para que puedan vivir
todas las putas que hay,
y aquí llega la pregunta
que me viene al pensamiento:
la mujer que está casada,
¿qué hace porque el marido
se libre bien de este intento?


Yo recuerdo a una señora,
que si tenía sospechas,
estas normas le dictaba:
por la mañana al salir
un polvo solicitaba,
y al regreso por la tarde
otro polvo demandaba;
si entre medio hacía algo
ella se lo perdonaba,
pues eso era señal
que al hombre aún le sobraba.

No pienso que el matrimonio
sea sólo “traca- tra”,
pero hacerlo bien en casa
resulta fundamental.

Cada día hay que intentar
si se puede mejorar,
y si te gusta más otra
te tendrás que plantear,
que a lo mejor, a ti cuernos,
muy pronto te nacerán,
pues si con ella no lo haces
con otro ella lo hará.

Lo que se tiene en casa
puede ser un manantial,
y si sabes bien hacerlo,
te aseguro que de putas
pocas veces él se irá.

Próximo tema: “ Ejército profesional.”

domingo, 13 de noviembre de 2011

A vueltas con la pelota

(Escrito el 21 de abril de 2011)

Ayer miércoles día 20, jugaron la final de la Copa del Rey en Valencia, el Real Madrid y el Barcelona. Al levantarme y poner la radio, el tema que estaba en antena era el partido de la noche anterior, cosa que no me extrañó. El locutor establecía contacto con distintas zonas de España y conversaba con algunos de los oyentes.

Uno de ellos dijo no haber visto el partido porque no le gustaba el fútbol y prefirió ver un programa distinto de la Tele y otro manifestó, que el fútbol que le gustaba era el de su equipo Regional. El resultado lo conoció por la mañana al levantarse.

El locutor, que parecía buscar que los interlocutores le dijeran que lo habían visto y que de no verlo habrían tenido algún trauma, llegó a entrevistar al Mayordomo de una Cofradía, para ver si había notado menor asistencia en la procesión (era Miércoles Santo). Uno que trabajaba en turno de noche, dijo seguir el resultado por la radio cuando le permitía el trabajo y el dueño de un restaurante comunicaba que había habido un 50% de los comensales habituales cenando y la mayoría extranjeros.

Admiré a una señora que dijo que a gusto propondría que quitasen el fútbol durante dos años en España, para ver las consecuencias, puesto que parece que sin fútbol es imposible la vida en sociedad. ¡ Esta es de las mías, dije para mis adentros!

De joven (tengo 72 años), me gustaba jugar al fútbol como a la mayor parte de los jóvenes y si tenía ocasión de ver algún partido también. Admiraba al que jugaba bien y el comentario siempre era de que ese chico llegaría a jugar en el equipo de la capital de su provincia. Esto que decías el que lo veía, posiblemente también lo soñase él. Conocí a más de un joven y más de un padre que soñaba con esa posibilidad. El fútbol era un deporte habitual en los pueblos. La gente participaba, animaba, se desplazaba con el quipo de su pueblo y el fútbol era un deporte sano.

Con el paso de los años, observé que ya no era la participación de los jóvenes lo que interesaba, sino que lo verdaderamente importante era ganar. Para ello había que fichar a los mejores y la bola de nieve se hizo tan grande, que hemos llegado a la situación actual.

Cuando Franco, se decía que se fomentaba el fútbol para entretener a la gente y que no hablase, ni pensase en otros temas. Como tontos nos lo creíamos que podía ser así. Pero ¿a qué ha llegado el fútbol después de tantos años de democracia?

Para los medios de comunicación, el mayor deporte es el fútbol y dentro de él tan solo hay dos equipos: el Madrid y el Barcelona. Todo gira sobre ellos, sus fichajes multimillonarios, las declaraciones de sus entrenadores, etc. A los demás se les ignora.

A mi edad, dos días por semana voy a gimnasia para mayores de 65 años. Un día a la semana salgo con un grupo de senderismo. Los 7-8 kms los hago cualquier día que tengo tiempo. Me gusta jugar a la pelota cuando puedo y no voy en bici porque no aprendí, pero admiro el ciclismo, la natación y cualquier otro deporte y envidio al que lo practica y al que destaca, pero para mí el fútbol desde que se convirtió en un negocio especulativo, desde que las ilusiones de cualquier joven en jugar en el equipo de la capital de su provincia desaparecieron, etc. no me gusta, por lo que anoche tampoco vi el partido.

Estoy seguro que sobre el fútbol hay montada una gran burbuja. ¿Qué pasará cuando estalle? ¿La tendremos que pagar todos? ¡ Eso si que será triste !

Próximo tema: Excesivo puterío

domingo, 6 de noviembre de 2011

¡ Algún cargo... le tendrán que dar...!

(Escrito el 12 de julio 2011)

Ayer hizo un mes que se constituyeron los Ayuntamientos surgidos de las elecciones del 22 de mayo. En algunas Autonomías también se está haciendo el relevo correspondiente. Como es natural, unos tienen que salir por no haber sido elegidos y otros tienen que entrar. Es el juego democrático y a ello nos tenemos que acostumbrar.

Lo que no encuentro natural, ni lógico, es la expresión que ayer oí, sobre una persona que durante muchos años ha estado en distintos puestos políticos y siempre bien remunerados y los resultados del día 22, como vulgarmente diríamos lo han puesto “ de patitas en la calle”.

“Algún cargo le tendrán que dar...”, oí comentar. Yo, que no intervenía en la conversación, pensé: ¿y por qué? ¿Por qué si democráticamente lo han cesado de su cargo, porque otro le ha quitado el puesto, tiene que buscarle el partido otro cargo remunerado?

Si los que acceden a la política, procediesen de la lista de parados, lógicamente al pasar a ocupar su puesto otro, tendría que volver al paro, pues allí estaba. Pero aunque haya algún caso de estos, pienso, que una gran mayoría, al menos los que yo conozco, proceden de ser trabajadores por cuenta ajena ( funcionarios, empleados de cualquier empresa, etc) o bien de la rama de autónomos. Si antes eras un asalariado, creo que terminado el mandato tu puesto es el que tenías antes y que la Administración o Empresa te habrá tenido que conservar, y si eras autónomo te lo habrás pensado bien. Habrás decidido cómo puede funcionar tu empresa sin estar tu en ella. La decisión que tomes es cosa tuya.

Lo que no se puedo aceptar es que si decidiste dejar tu empresa por meterte en política, cuando te saquen de ella, consideres que te deben de buscar un puesto porque ahora te encuentras sin trabajo. Posiblemente argumentes que buscas un puesto en el partido y que al erario público no le vas a costar nada. Eso no lo entiendo así. Si el Partido se financiase con las cuotas de sus afiliados me parecería bien, pero ¿cuál es la financiación del Partido? ¿Acaso no sale de todos los contribuyentes?

En alguna ocasión he mencionado en este Blog, que para mí, el político tenía que tener algo de misionero, que busca aplicar sus creencias al resto de la sociedad porque considera que son mejor que las que actualmente se están aplicando. Pero no, los políticos o al menos la mayoría, se consideran que son una casta aparte, que como son los que dictan las normas, decretos y leyes todos debemos estar a sus pies y ellos son los “intocables”.

Las encuestas, el Movimiento 15M, etc nos indican que cada vez la gente está mas desconectada de la vida política y la democracia no se aplica bien. El caso que aquí comento es uno mas de los innumerables que tenemos. Por haber estado en política ya se considera que tiene derecho a una serie de privilegios, que el resto de los ciudadanos no podemos ni soñar.

Si antes de entrar en política, eras asalariado, tendrás que regresar a tu antiguo puesto de trabajo y si otros que conociste entonces han mejorado, no les envidies. No haberte ido.

Si eras autónomo y decidiste salir de la empresa, regresa a ella, si es que existe y si ya no está, procura ganarte la vida como otros muchos, que están en peores condiciones, pero no estés esperando “ que algún puesto me tendrán que dar....”

Próximo tema: A vueltas con la pelota

domingo, 30 de octubre de 2011

¡ Vaya día de San Juan !

(Escrito el 25 de junio 2011)

No pretendo comentar nada sobre esta festividad, aunque tema habría, como es las toneladas de basura que hubo que retirar tras las celebraciones, que poco dicen a favor del civismo de los participantes a los actos. El tema es otro.

Ayer día 24, pude leer y escuchar tres noticias que son las que me hacen reflexionar.

a).- El Ayuntamiento de Zaragoza cierra varios Centros Cívicos los fines de semana para ahorrar.

b).- El Coordinador de IU y miembro de las Cortes de Aragón dice que renunciar al coche oficial, no es política de empleo.

c).- El Consejo de Ministros, anula la prohibición de circular a 110 y autoriza los 120 kms/hora.

La verdad es que cuando escuchas o lees todas estas versiones ya no sabe uno ni que pensar y mucho menos que decir.

Parece ser que el Ayuntamiento de Zaragoza encargó un estudio a una empresa por valor de 2,3 millones de euros para que le dijera por dónde tenía que meter la tijera para ahorrar. Supongo que esta medida de cerrar algunos Centros Cívicos no habrá sido la primera recomendación que le han dado. Si no ha sido así, el Tripartito ha considerado que eso era un derroche y como los abuelos en verano se pueden ir a su pueblo, un ahorrillo no estaría mal.

Al señor Coordinador de Izquierda Unida le diría, que si su única obsesión es el empleo podría haber propuesto que en lugar de un coche, tuviese dos. De esa manera crearía u nuevo empleo, la GM podría vender un coche más y todo eso sería beneficioso. Con su planteamiento también le doy otra solución: que con fondos públicos los parados cojan el maíz a mano, los cereales los sieguen a hoz y en las oficinas se eliminen las calculadoras, para así ocupar a mas gente sumando mentalmente y apuntando las anotaciones con el lápiz como se hacía en otros tiempos. Aún hay mas: en mi adolescencia, la carretera de mi pueblo la vi hacer a pico y pala y vagonetas tiradas por caballerías. Trabajando así ¿ha calculado los puestos de trabajo que se necesitarían para terminar simplemente las obras del Monrepós? .

Al Consejo de Ministros, como no lo voy a ver, ni tampoco esto lo va a leer, no le puedo decir gran cosa. En los 4 meses que ha permanecido la prohibición de circular a más de 110 kms/hora, se han reducido los accidentes y se han ahorrado 450 millones de euros. Ahora que encuentra un medio de recaudar, disminuir accidentes y bajar el déficit, nos dice que eso ya no tiene importancia y que volvemos a las andadas. Los conductores hemos aguantado la disminución de velocidad y hasta ya te has acostumbrado, pero mira por dónde en plena crisis ya no interesa ahorrar. Con ese ritmo de ahorro en un año hubiesen sido 1.350 millones de euros. Si para Vds eso no significa nada, le podrían pagar al Ayuntamiento de Zaragoza lo que se ahorra en esos Centros Cívicos durante el verano y permitir que las personas mayores puedan ir allí aunque sea a leer el periódico y charlar con sus amigos y al Coordinador de Izquierda Unida comprarle otro coche y diría que había conseguido aumentar el empleo. No digo más.

Solamente pido con la mayor devoción: ¡ Que San Juan nos proteja !

Próximo tema: ¡ Algo le tendrán que dar !

domingo, 23 de octubre de 2011

Anécdota electoral

(Escrito el 23 de mayo de 2011)

Ayer fueron las elecciones Autonómicas y Municipales. Aunque no voy a votar, acompañé a mi mujer hasta el Colegio Electoral. Junto a la puerta de entrada, sentado en un banco a la sombra encontré a un conocido y me senté con él esperando que saliese mi mujer.

El conocido había cogido un papeleta de cada una de las Candidaturas que se presentaban y me dijo: ¡17 son las candidaturas que se presentan !.

Observamos que en algunas Candidaturas al Ayuntamiento, los últimos puestos, que ya se sabe que nunca van a salir, estaban ocupados por los primeros números de las listas Autonómicas y en otras por personas relevantes del partido. Cosa similar sucedía en algunas listas de las Autonómicas ¿Pero será posible esto? me decía el conocido. La verdad que sorprende, pues sabiendo que no van a salir podían haber reservado esos puestos a cualquier militante, que siempre le hubiese gustado ver su nombre impreso en una papeleta aunque fuese al final de la lista y no incluir los mandamases del partido.

Pasando las distintas papeletas, se paró en una de ellas y con el dedo señaló al número 3 de la lista que era una mujer. A ésta, me dijo, mi mujer la denunció, pues estaba en el Sindicato y el dinero que recibían para ciertas actividades, no tenía el fin señalado.

Mi extrañeza fue total, pero él continuó: ¡espera, espera! Que mi hijo conoce a uno por razones del trabajo, que lleva mucho tiempo queriéndose meter a político y hace pocos días le comentó: estoy en una lista el tercero. Como salga elegido, ¡ me voy hacer un chalet....!

Cuando estábamos hablando de esto, salió mi mujer y nos fuimos para casa. Le dejé con sus listas en la mano. Seguro que intentó encontrar a ese ambicioso político. Al llegar a casa, me dio por escribir esto y al mismo tiempo, incluir parte de un correo de esos que circulan por Internet, que se refiere a

Truman (Ex Presidente de los Estados Unidos)


HARRY TRUMAN fue diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas ó más decisiones que los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre.

El único 'Activo' que tenía cuando falleció era la casa en la que vivía, que se hallaba en Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron durante toda la vida.

Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos era una pensión del Ejército de U.S. de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose que, incluso, pagaba los sellos de correo le otorgó una prestación y, más tarde, una pensión de $25,000 por año.

Después de la "entrega" de la Presidencia al general Eisenhower, Harry and Bess regresaron, conduciendo su coche, a su casa en Missouri... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.

Cuando le ofrecían cargos con grandes salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está a la venta...".

Cuando el 6 de Mayo de 1971, el Congreso pretendía otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, se rehusó aceptarla, escribiéndoles que: "No considero que haya hecho algo que me la merezca, ya sea que venga del Congreso o de ninguna otra parte."

Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y manutención con su dinero. Muchos políticos modernos se han convertido en ricos personajes mediante sus cargos.

El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba: "Mis metas en la vida siempre fueron ser un pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"

¿Quedarán políticos como Harry Truman......?

Próximo tema: ¡ Vaya día de San Juan !

domingo, 16 de octubre de 2011

El que se mueva.......¡ no sale !

(Escrito el 7 de septiembre de 2011)

Los que ya tenemos canas y nos peinamos con raya ancha, recordamos cómo hace muchos años un destacado político (demócrata según él), dijo la famosa frase: “el que se mueva... no sale en la foto”.

Desde entonces, la he recordado algunas veces y hasta he pensado que la frase podría ser mas propia de una persona autoritaria. Además de la frase también he reflexionado sobre algunas cosas vividas, oídas o apreciadas.

Cuando se estaban barajando nombres para un nuevo Gobierno que el Presidente tenía que designar, escuché de un tertuliano, una frase que yo también a veces lo había pensado. “A ese no le nombrará Ministro porque son íntimos amigos desde siempre”. Tener muy cerca a uno con el que tienes mucha confianza, corres el riesgo de que te diga las cosas muy claras y tengas que cambiar de opinión y con el tiempo, poco a poco, te puede ir eclipsando. Es mejor tenerlo un poco apartado y rodearte de personas con las que no tienes tanta confianza. Si no están a tu altura mejor, siempre te lo agradecerán y nunca te contrariarán. De esta manera tu liderazgo se reforzará. Dentro de muchas Instituciones, pienso que funciona esta forma de ver las cosas.

En muchos políticos he leído que se crea un síndrome (no recuerdo la palabra que lo define), pero que se llegan a creer que la posesión de la verdad la tienen sólo ellos y por eso ni preguntan, ni hacen caso a nadie. ¡ Qué sabrás tú de eso ! sería la contestación si te oyesen opinar.

Si el de debajo está agradecido, nunca te planteará al superior problemas que le inquieten. Es mejor que no las conozca. Por ello, temas planteados y tramitados por el conducto reglamentario muchas veces no llegan al superior, sobre todo si son negativos. Es mejor “ echar balones fuera” y no complicarle la vida. Y ¿qué pasa con esto? Que en lugar de ser un equipo demócrata, pasa a ser totalmente presidencialista.

Este temor a perder el puesto, a perder la confianza, etc. hace que las cosas no se discutan, no se barajen las posibles soluciones y solamente se acepte la opinión del que dirige. Todo tiene una contestación : sí, guana.

Con este planteamiento, se da por hecho que el único que está en posesión de la verdad es el que dirige y su postura no es rebatible. La última palabra siempre es la de él y para mí esta forma de proceder es la responsable de muchos males. Me explicaré.

Llevamos dos legislaturas de Gobierno Socialista. Año tras año, la situación ha ido a peor y el resultado lo tenemos delante. De todo ello sólo se ataca a un culpable : Zapatero. Si es así, porque no quiso escuchar a ninguno de su equipo, ni del Partido, tendrá que reconocer que en vez de ser demócrata ha sido un totalitario. Si alguno dentro del Partido, veía otro tipo de actuaciones y se las calló por el riesgo de no salir en la foto, lo mínimo que tendría que haber hecho es romper el carnet y darse de baja del Partido. La gente cuando votó, votaba un programa socialista y al Partido es al que hay que pedirle responsabilidades.

Por otra parte, según dicen, la única esperanza ahora posible es Rajoy y le aplico el mismo argumento. Si no le van a poder sugerir ni contradecir, ni los del propio Partido, perdone D. Mariano: ¡Vd. es un totalitario! La política a aplicar es la que tiene que provocar el cambio y esa política liberal, neoliberal, o como quiera llamarse no es suya, ni Vd. la ha inventado. Es una forma distinta de hacer las cosas que tendrá que tener sus resultados.

Pronto empezará la campaña electoral y veremos las críticas, las alabanzas y los responsables de ellas. Hablen de políticas, hablen de planteamientos, hablen de problemas y hablen de soluciones, pero les pido que no hablen de nombres propios. Los que lideran los partidos tan sólo deben ser unos representantes de los que le apoyan, pero ellos en sí, valen poco.

A ver si por fin, en vez de escuchar acusaciones personales, nos dan a conocer programas, ideas y soluciones para los problemas. Poca esperanza hay de salir de la crisis, si se sigue aplicando la frase de que “el que se mueva....no sale en la foto”.

Próximo tema: Anécdota electoral

domingo, 9 de octubre de 2011

Esto tiene que explotar

(Escrito el 16 de mayo de 2011)

No es que sea artificiero
y yo quiera comentar,
que han puesto un artefacto
y a todos quiera decir
cuando éste va a explotar.

Me refiero a otra carga
que suponemos que hay,
es la carga de la crisis,
de lo mal que está la vida
que no paramos de hablar.

Cuando veo en el IMSERSO
toda la gente que hay,
los viajes que ellos hacen
y otros muchos que no van;
los centros de jubilados
en los pueblos y ciudad,
y piensas que todos cobran
y cada día son más,
en una conversación,
de lo mas amable que hay
no te puedes reprimir
y tú tienes que exclamar:
¡ no sé si habrá pa todos !
si a todos nos llegará,
por ello a veces comentas
¡esto tiene que explotar!

Cuando nos dicen los presos
que internos en cárcel hay,
y el gasto que representan
estando allí paraus,
te viene al pensamiento
y tú tienes que exclamar:
como esto siga así
¡esto tiene que explotar!

No digamos cuando ves
esas colas de parados,
las cifras que representan
que aumentan por todos lados.

Cuando ves cobran el PER,
y otros mueven las manos,
cogiendo abundantes fresas
mas son manos de rumanos.
Para coger la cereza
hace falta muchas manos
tenemos muchos parados
pero a este trabajo
llegan muchos lusitanos.

Pensando en todo esto
se ponen pelos de punta
y uno tienes que exclamar:
sino se corrige esto
¡esto tiene que explotar!

Cuando vas al hospital,
o simplemente a urgencias,
y ves tardan en llamarte
cuando nadie sale, ni entra;
cuando ves a un ingresado
que está esperando una prueba
y allí se pasa los días
como si nadie existiera;
cuando estimas lo que vale
sin saberlo valorar
tan sólo queda un recurso
que a tu mente llegará:
que aunque sea pronto o tarde
¡esto tiene que explotar!

Cuando llegan elecciones
y ves el gasto que hay,
carteles, viajes y coches
todo lleno a rebosar;
los que salen elegidos
te puedes imaginar
lo que todos cobrarán
y por tanto gastarán;
y no les vengas diciendo
que se puede abaratar
quieren viajar en primera
pues en segunda ¡ni hablar!

A los sueldos que ellos cobren
tu les tienes que agregar
las dietas, tarjetas VISA,
y otros gastos, muchos mas;
ante esto no hay valiente
que lo pueda ocultar
si todo esto va así
¡esto tiene que explotar!

No olvidemos a otros muchos
a otros gremios que los hay,
militares, policías,
con armamento, sus coches,
que de un sitio a otro van.

Une a estos, Sindicatos,
liberados, asesores,
te podrá llevar un rato
si a contarlos te atreves;
ignoro lo que tenemos
o el que a través de impuestos
se puede bien recaudar,
mas como decía antes
¡ esto tiene que explotar !


Si salimos bien de esta,
sólo quiero recordar:
que no se comente mas
lo del milagro alemán;
el milagro será el nuestro
y alguien que sepa mucho
nos lo tendrá que explicar.


Próximo tema: El que se mueva....no sale

domingo, 2 de octubre de 2011

A Don Julio Anguita

(Escrito el 12 de junio 2011)

Hace tan solo unos días
he recibido un correo
que me causa admiración:
decía que Julio Anguita
nuestro flamante izquierdista
renuncia al derecho que tiene
de cobrar jubilación.

La verdad es, que D. Julio,
siempre fue un pionero,
cuando a todos nos hablaba
que antes de pactar con nadie
el programa es lo primero.

Su lenguaje era claro
tan claro que se entendía,
aunque a veces se pensaba
que todo era utopía.

Con esa su exposición
nunca engañaba a nadie
y por ello de Córdoba
fue muchos años alcalde.
Con el ejemplo que da
el listón alto lo ha puesto,
se queda con la pensión
que tiene como maestro.

Sin estar ya en activo
a todos ha sorprendido,
y mas de uno dirá:
¡Anguita nos ha jodido!.

Gran parte o casi todos
se apuntan para medrar,
para chupar lo que pueden
no nos vamos a engañar,
y con unos pocos años
a jubilarse y cobrar,
pero mire Vd, por dónde,
no será ya referencia
Vd. fue hombre de izquierdas
de los que tienen conciencia.

No es el ahorro que hace
al no cobrar su pensión,
es el ejemplo que da
a toda una nación.



Próximo tema: Esto tiene que explotar

sábado, 24 de septiembre de 2011

Luces y sombras

(Escrito el 23 de mayo de 2011)


Ya terminó la campaña,
ayer fueron a votar,
hoy es día de recuento
de perder y de ganar,
y en este día de hoy
también toca analizar:
las cosas que hicieron bien
lo mucho que hicieron mal,
el por qué de la abstención
y otras muchas reflexiones
que las elecciones dan.

Yo no seguí la campaña
tampoco fui a votar,
pero siempre oyes lo mismo
pues no los haces cambiar,
y es que nunca hablan claro
ni a la gente nunca dicen
las medidas a tomar.

Nadie sube los impuestos
es medida impopular,
prometen sólo inversiones
y a eso tu te preguntas
¿de dónde lo sacarán?
pues si la tarta es la misma
o a otro tienes que joder
o te tienes que endeudar,
y eso, sí que va en contra
de los problemas que hay.

El PSOE ha perdido
los del PP han ganado
ya se veía venir
lo habían asegurado.
Los primeros están tristes
los del PP muy ufanos
unos cantan y otros ríen,
otros se frotan las manos,
pero yo que no voté
me pregunto a mí mismo
si todos los elegidos
resultarán hombres sanos.

La verdad que no lo entiendo
ni lo puedo comprender,
si los que fueron chorizos
otra vez van al poder,
pues las urnas servirían
para castigar al malo
o premiar si lo hizo bien.

Mas la cosa no está clara
en muchas circunscripciones,
pues tendrán que recurrir
a formar coaliciones,
y entonces observaremos
si pensando en el pueblo
no exigen barbaridades.

Unos dicen que está claro
otros sólo ven las sombras,
habrá que esperar a ver
que aparece en el relevo
y esconden en las alfombras.

Y el que coja el relevo
seguro que nos dirá
que la cosa está muy mal,
pues las cuentas no están claras
y alguna auditoría
seguro les pedirán.

Todos predican lo mismo
el trabajo y la honradez,
que se cumpla algo de esto
aun lo tenemos que ver;
y a la hora de quitar puestos
ya veremos lo que dicen
pues de uno o de otro
estos bien tienen que ser.

Para el que estamos fuera
fácil es lo que hay que hacer,
trabajar más y gastar menos
y rendir cuentas de todo
por lo menos, mes a mes,
que no se hagan derroches
¡ eso lo queremos ver !

En todas plazas de España
se han hecho las acampadas
y los jóvenes os piden
no volváis a las andadas;
no digo se cumpla todo
pues eso no puede ser,
mas tomar una postura
eso si, queremos ver,
y si con estos avisos
la cosa no la veis clara,
a las otras elecciones
no os sorprenda si a todos
os mandan, ¡ pero a cascarla !


Próximo tema: A Don Julio Anguita

sábado, 17 de septiembre de 2011

Vivir para ver....

(Escrito el 6 de mayo de 2011)


Hoy empieza la campaña electoral de las Elecciones Autonómicas y Municipales del 22 de mayo. Celedonio recuerda que no va a ir a votar, por lo que el presente escrito no tiene como objetivo apoyar o condenar a ninguna de las candidaturas que se presentan, sino simplemente lo que pretende es reflexionar. Por otra parte su publicación en este Blog, es seguro que será mucho mas tarde del día 22.

Esta reflexión le lleva a considerar lo que han cambiado algunas de las Regiones de nuestra geografía hispana. Durante la guerra civil, Madrid fue el foco principal de resistencia a las fuerzas sublevadas. Por un lado era lógico, porque estaba allí el Gobierno Republicano, pero además en la capital había una gran población, dispuesta a batirse por defender los derechos que consideraban justos. Con la terminología de hoy, habría que decir que Madrid era de izquierdas.

Cuando la cosa se puso fea, el Gobierno se trasladó a Valencia, siendo de suponer que en esta Región sería bien acogido. Por el puerto de Valencia saldría mucha gente camino del exilio. No puedo precisar si era más de izquierdas que Madrid, pero al menos sería igual aunque el poder defensivo fuese menor.

Se suele decir a veces que “ de padres aguaus hijos borrachos” y eso es lo que me hace reflexionar, ya que esos bandazos y esas oscilaciones de péndulo tendrán que tener alguna explicación.

En las últimas elecciones el resultado se vio. Las derechas barrieron en las dos Comunidades y según dicen las encuestas, el día 22 de mayo no será menos. Ese día el ciudadano tiene que elegir entre las muchas ofertas que le van a hacer, e incluso tendrá que decidir si apoya o no algunas candidaturas en las que van personas de las que se ha hablado mucho y aparentemente parece que no son mucho de fiar, pues de lo que dicen a lo que parece que hacen, hay un trecho considerable. Con otra expresión diríamos que no son trigo limpio.

Celedonio se pregunta, ¿ el estatus social tiene que ver algo con la ideología? En los años 50 recuerda que a los pueblos mas escondidos de Aragón, llegaban cuadrillas de valencianos a segar a hoz, trabajo duro de verdad. Si a estos pueblos llegaban era porque hasta allí no habían encontrado otro trabajo mejor. La gente iba hasta allí por necesidad.

Cuando pasas hoy día por aquellos pueblos de dónde procedían te preguntas: ¿Pero será posible que de aquí acudiesen a nuestros pueblos a segar? El cambio ha sido asombroso.

En el 36, los valencianos y madrileños ¿eran de izquierdas por convencimiento, o lo eran por necesidad ? ¿Al mejorar su estatus social han cambiado? ¿No eran sus antepasados aguaus ? ¿Qué son estos ahora? ¿Qué aire ha impulsado estos pendulazos?

Si el estatus social cambia la ideología, habrá que reflexionar, ya que si a la izquierda se apuntan los que están abajo y los lleva a mejor situación ¿a quién votarán cuando estén bien situados?

Al menos yo pienso y en este Blog se ha expuesto que la terminología de izquierdas y derechas habría que sustituirla por otras palabras mas acordes con la realidad. Si después de todo lo que se ha visto y oído, los valencianos siguen votando a la derecha habrá que pensar ¿qué les ofrece la izquierda? ¡ El día 22, sabremos los resultados !


Próximo tema: Luces y sombras

domingo, 11 de septiembre de 2011

Los jóvenes acampados ( y 3)

(Escrito el 20 de mayo de 2011) (continuación)

F).- Antes, cuando se pedía una hipoteca para un piso, se concedía como máximo el 80% de la tasación por si acaso.... Si en los últimos años dejaban el 100% y aún más ¿quién tuvo la culpa...........?

G).- Creo que a las grandes fortunas no se les aplica el criterio fiscal del ciudadano medio. Eso de que las tarifas vayan hasta un máximo de.........no es justo.

H).- Los recortes deberían llegar a todos. Despilfarrar no es ético nunca, menos cuando hay mas de 4 millones de parados.

I).- La reforma fiscal debería ser tal, que a partir de ciertos ingresos, ya no resultase rentable tener más, pues todo ello tendría que ir a la Agencia Tributaria.

J).- Estoy en contra de los sueldazos en los Entes Públicos (TV entre otros), así como de los contratos blindados.

K).- La reducciones de pena de los presos, deberían ser sobre los años que tiene de condena, nunca de los que tiene que cumplir.

L).- ¿Mejoraría la Sanidad si los médicos fuesen al hospital a turno como lo hace el resto del personal? ¿Por qué sólo van por la mañana? ¿Hay que favorecerles el trabajo particular de la tarde?

M).- ¿Quién controla a los profesionales libres? ¿Cómo se sabe de sus ingresos? Hubo un tiempo en el que se desgravaba y podías pedir facturas......

N).- No me parece ético que D. Felipe González se esté haciendo una mansión en Marruecos. Si no es verdad que lo desmienta públicamente. Tampoco que otros políticos vivan en verdaderas mansiones.

O).- Si los Bancos es un negocio ¿por qué no hay un Banco Estatal? Los beneficios los podría dedicar a cubrir muchas necesidades.

P).- ¿Por qué no desaparecen los Paraísos Fiscales? ¿A quién les interesa?

Q).- No comprendo como cuando un político se cambia de partido, le dan un puesto relevante en el que lo acogen. ¿Acaso no estuvo criticando hasta entonces a todos y por tanto al que ahora pertenece?

R).- Si las retenciones de las retribuciones están reguladas por Hacienda ¿por qué no les afecta a los senadores y diputados y tienen otra retención?

S).- ¿Por qué las vacaciones del Jefe de Gobierno y su séquito las tienen que pagar los ciudadanos?

T).- ¿Por qué en las tertulias y en los centros de discusión no se lleva a mas personas que no votan o no creen en el sistema?

U).- ¿Por qué los que defienden la enseñanza pública, no llevan a ella a sus hijos?

V).- Los dineros públicos no se despilfarran. Recordemos entre otros el caso de las sillas y mesas del Ayuntamiento de Zaragoza.-

W.- Ni los que llevan cinturones de 500 Euros, relojes de 22.000 euros o viven en mansiones, son verdaderos representantes de la ciudadanía.

X).- No se puede aceptar que las pérdidas bancarias se compensen con aportaciones públicas y las ganancias vayan a sobresueldos de los dirigentes y a los accionistas

Y).- Nunca comprenderé cómo todos los delitos se condenan con privación de la libertad.

Z).- Si personas sin estudios ni formación alguna ocupan altos puestos en las Administraciones, ¿qué interés pueden tener los jóvenes por esforzarse en su formación? Les interesa más sacarse el carnet del Partido o del Sindicato.....

Etc. Etc.

No se si las reivindicaciones del Movimiento 15M contemplan alguno de los puntos expuestos a lo largo de estos tres días. Por mi parte, pienso que en una Democracia Real, muchos de los expuestos aquí, sería una ley de mínimos.



Próximo tema: “Vivir para ver”

viernes, 2 de septiembre de 2011

Los jóvenes acampados (2) ( continuación)


(Escrito el 20 de mayo de 2011)

l).- Hay cantidad de cargos con coche oficial, chófer y guarda espaldas, cosas que no son necesarias, ni se lo merecen.

m).- No se puede consentir que entidades con millones de euros anuales de beneficios despidan a empleados ( Bancos, Telefónica, etc).

n).- No puedo aprobar que concejales y alcaldes de municipios pequeños estén cobrando mas que cualquier profesor de Universidad por poner un ejemplo.

o).- Que el Tribunal Constitucional y otros Organos similares los nombren los partidos me parece improcedente. Deben ser juristas, no políticos. Para mas colmo muchos de ellos no son ni jueces.

p).- No acepto que D. Felipe González, José Mª Aznar, etc. tras sus prebendas como expresidentes, sean contratados por empresas privadas. Que repasen lo que cobran los funcionarios a los que se les exige la dedicación exclusiva.

q).- No puedo aceptar los sueldos acumulados de altos cargos (Sra. Pajín, Cospedal, Fernández de la Vega, etc). Tampoco los desorbitados sueldos de otros muchos cargos tanto públicos como privados

r).- El gasto que representan las 17 Autonomías y en algunas de ellas las Comarcas, es una sangría que es imposible taponar.

s).- No puedo comprender (aunque lo entiendo), como habiendo solares y servicios dentro o cerca en muchas ciudades y localidades, hay que ir lejos a construir con los problemas que acarrea.

t).- Me parece inadmisible que los corruptos no sean apartados de sus cargos y sancionados. Lo intolerable ya es que vuelvan a presentarse.

u).- Nunca comprenderé por qué hay delitos que prescriben. Estarán pendientes de sentencia, pero no absueltos.

v).- Me gustaría que los políticos visitasen los lugares donde vamos la mayoría (al menú del día). Hay restaurantes que prácticamente viven de ellos y los demás nunca entra-mos.

w).- Es el colmo que haya Autonomías que tengan embajadas en otros países.

x).- Se hacen grandes gastos en campañas electorales y muchas promesas, cuando hay profesores de algunos Centros Cívicos Municipales que llevan 8 meses sin cobrar.

y).- Los puestos de asesores y nombramientos a dedo, sólo son el resultado del amiguismo. No puede seguir así.

z).- Tras los Sindicatos y liberados se esconde una cantidad de injusticias tremendas. Subvenciones con destinos a los que no llegan, bajas y ausencias al trabajo que se permite, etc.

A).- Los que encarcelan por delitos económicos, no deberían salir mientras no devuelvan lo que se llevaron. Un delito económico nunca debe pagarse con una falta de libertad.

B).- Hay políticos que a la Agencia Tributaria sólo han declarado ingresos procedentes de la política. No puede consentirse eso. Hacen política pensando en no salir de ella.

C).- Cuando un alto cargo se jubila, se queda con su jubilación y las prebendas. Si los Presidentes de los 17 Gobiernos Autonómicos que hay, se van a quedar con derecho a coche oficial, chofer, etc.. ¡ vaya ruina !

D).- No se puede consentir intentar o conseguir que en las Administraciones personal laboral y otro tipo de contratados pasen a ser funcionarios de un plumazo.

E).- Los planes de estudio pienso que cada vez van a peor. Menor exigencia al alumno, menor prestigio del profesorado, etc


Próximo tema: Continuación de este.




domingo, 28 de agosto de 2011

Los jóvenes acampados (1))


(Escrito el 20 de mayo de 2011)


Mañana es día de reflexión y desde el día 15, grupos de jóvenes están acampados en distintas plazas de ciudades españolas, exigiendo una mejora de la democracia. Los comentarios son para todos los gustos y los habrá mas cuando el lunes se analicen los resultados de las elecciones. Si el PP obtiene peores resultados de los que esperaba, posiblemente culpe a esta plataforma de jóvenes y la culpa será de Rubalcaba y/o Cayo Lara que la provocaron para perjudicarles a ellos. Si es el PSOE el que se encuentra defraudado, dirá que los votos de esos jóvenes eran suyos, pero la crisis, que ninguna culpa tienen ellos, les privó de esos votos jóvenes. Si Izquierda Unida aumenta, le achacarán que se llevó esos votos que no le pertenecían. Como digo, comentarios para todos los gustos.

No pretendo enjuiciar, ni analizar el tema, pero sí que hoy, sin conocer las consecuencias que pueda llegar a tener esta plataforma, quiero hacer algunas reflexiones

Las concentraciones de Túnez, El Cairo, etc no han caído en saco roto en la juventud española. Allí reclamaban democracia. Aquí que se mejore, que también tiene su importancia. También el libro de Stéphane HesselIndignaos, cuyo extracto ha circulado por Internet, aunque no indica como hacerlo, incita a la participación activa.

Tengo 72 años y soy de los que hace muchos años no voy a votar, como lo he expuesto en este Blog en otras ocasiones. No sé si mis exigencias a la democracia son las del Movimiento 15 de mayo, pero aunque algunas ya han sido expuestas en este Blog, quiero enumerarlas.

Como podrían ser muchas, para relacionarlas, sin darles prioridad ni ordenarlas debidamente, voy a ponerlas por orden alfabético entre varios artículos. Si salen más que letras tiene el abecedario, empezaré otra vez con él, esta vez con mayúsculas.

He aquí algunos de mis descontentos con la marcha de nuestra democracia:

a).- Si el votante es el que elige, las listas tendrían que ser abiertas. No tiene por qué decidirlas el comité federal. Cada voto también tendría que tener la misma validez.

b).- Los elegidos deben ser personas ejemplares en el desarrollo de su función, por lo que no deberían estar aforados.-

c).- No se puede consentir que a los tránsfugas, no se les separe de su puesto en el momento que cambian de chaqueta. Se les eligió para defender una postura, no otra.

d).- Si somos iguales ante la Constitución, si a un trabajador se le exige 35 años de cotización, para cobrar la media de su base de cotización, los políticos no tienen derecho a la pensión máxima con 7 años cotizados.

e).- Si los partidos obligan la disciplina de voto, a la hora de las votaciones, sólo tendrían que ir los portavoces de cada grupo. Los demás no pintan nada.

f).- A la vista de lo que sucede, al tomar posesión de los cargos, tendrían que hacer una declaración de los bienes tanto él como sus familiares. Sería lo mínimo a exigir.

g).- De los pactos post electorales habría mucho que discutir. Que se junten a gobernar, partidos que en campaña electoral muestran posturas diferentes........

h).- Los líderes de los Partidos deben representarlos, pero no convertirse en el Dictador del Partido

i).- En las Elecciones Generales al Congreso y Senado ¿por qué tienen que participar Partidos que no tienen ámbito Estatal?.

j).- ¿ Por qué los Eurodiputados no tienen un sueldo como si viviesen en su zona de trabajo y se suprimen las dietas y los viajes corren por su cuenta? Si fuese así, a lo mejor no les importaba viajar en clase turista y trabajaban más.

k).- Me resulta incomprensible e inaceptable que en el Senado tenga que haber traductores.


Próximo tema: Continuación de éste.










viernes, 19 de agosto de 2011

Una cosa está clara

(Escrito el 7 de mayo de 2011)

Cuando ayer me levanté, la noticia unánime en los medios de comunicación era que el Tribunal Constitucional había aprobado que Bildu se podía presentar a las elecciones. Por no entender de todos estos procesos no voy a enjuiciar dicha sentencia, pero sí al menos como en otras ocasiones quiero exponer mis reflexiones.

De la simple observación de tal hecho, se deduce una cosa clara: “ que lo que dice la Constitución no está claro”. De haber estado claro tendría que haber habido unanimidad en una decisión u otra o al menos una amplia mayoría.

Los que la redactaron, no se si pensaron que dejaban muchos cabos sueltos, ya que si las interpretaciones pueden ser varias, es señal de que no fue bien redactada. ¿Eran conscientes que estas distintas interpretaciones se podrían dar ? Si era así tenían que haberlas aclarado para que no hubiese lugar a dudas.

Fechas pasadas leí que en Finlandia habían elegido a 25 personas que no militaban en ninguna formación política, para que redactaran una Constitución. Puede que sea la mejor solución. Posiblemente la redacción de lo que quieren expresar estará mas clara.

Porque supongo que se lo pidieron, las fuerzas de seguridad elevaron distintos informes a sus superiores. El contenido de los mismos llegaron a las mas altas instituciones que son las que tenían que juzgar y emitieron su fallo. No contentos los afectados recurrieron al Tribunal Constitucional y anteayer fue su fallo.

Si el Tribunal Supremo dictó una sentencia distinta al Constitucional ¿significa que los componentes del mismo no se conocen la Constitución? Si es así, la cosa es grave, ya que esos puestos no los pueden ocupar personas con tan poca formación constitucional.

Una sentencia del Tribunal Constitucional ¿no tendría que tener una mayoría mas amplia? Si allí tienen que decidir cosas importantes, tendría que ser mayor el número de miembros que decidan una cosa u otra.

Los medios de comunicación hablan que lo componen miembros progresistas y conservadores. ¿Es que los componentes de este Tribunal también se definen con estos dos epítetos? Si es así ¿no es una tomadura de pelo? Así no se puede ser imparcial y lo mínimo que se le exige a los miembros de cualquier Tribunal es que lo sean.

Si al final las decisiones de los más altos Tribunales van a ser políticas, no tenían que solicitar informes a las bases ya que de nada van a servir. Tampoco hacernos creer que en democracia hay mas garantías de defensa imparcial que en otros regímenes y que conste que ni estoy a favor, ni en contra de la sentencia emitida.

Los que sigan este Blog saben que Celedonio hace muchos años que no va a votar, pero decisiones como estas no creo que estimulen hacerlo. No quiero influir en ello y por eso este artículo saldrá mucho después de la cita electoral, pero si el día 22 la abstención es mayor que en otras ocasiones, no se devanen los cascos en buscar las causas. La clase política y los votantes, se están distanciando y por las direcciones que llevan cada uno será difícil que se encuentren.

Que un Tribunal Constitucional emita un fallo con un resultado de seis a cinco me parece que es juzgar una cosa que nadie tenía claro y la Constitución deberíamos saberla interpretar todos para no salirnos nunca de ella.

Próximo tema: “Los jóvenes acampados” (1)




viernes, 12 de agosto de 2011

¿ Por qué no somos sensatos ? (2)


(Escrito el 24 de noviembre de 2008)


Recientemente han surgido
ciertas discordias y roces,
le acusan al Sr. Bono
de querer poner la placa
en la pared de las Cortes;
el motivo: recordar,
que allí nació una monja,
que hace poco hicieron Santa,
sólo se quiere decir
que ese sitio fue su casa;
de momento eso parece
y sin tirar de la manta
una cosa que es normal
y si me apuras sensata.

No conozco el proceso
de cómo se acordó,
pero creo que ese caso
en Comisión se trató,
aunque hubo algún señor,
que al momento de votar
de la sala se ausentó,
y dejando allí el mochuelo
el resultado alteró.

Como esto, a los otros,
lo acordado, no gustó,
empiezan a enfurecerse
y el gran cisco que se armó;
la explicación la de siempre:
es una España laica,
y por lo tanto estas cosas
¡ se terminó, se acabó !.

Mas yo, humilde de mí,
sólo quiero recordar:
¿ por qué tras un atentado,
o desgracia similar,
o también en otros actos
el Gobierno, los ediles,
a misas y procesiones
a esos actos ellos van?

¿Por qué cuando alguien muere,
de este bando, tal o cual,
sus señorías acuden
y van a su funeral?

Alguien que dice estas cosas
debería ser pionero,
en decir: si yo me muero,
fuera misas y rosarios
y mi cuerpo ¡ al basurero !.

Próximo tema: Una cosa está clara

viernes, 5 de agosto de 2011

¿ Por qué no somos sensatos ? (1)

(Escrito el 14 julio 2008)

En estos tiempos que corren,
que la crisis ya te pilla,
el Gobierno se plantea
que va a retirar los Cristos
y quitar también, la Biblia;
no se puede consentir,
que al prometer o jurar
los Ministros y altos cargos
lo hagan frente a estos signos,
¡ es una barbaridad !
pues España es laica
y ningún signo de estos
los podemos tolerar.

Pues me parece muy bien,
si eso, quiere arreglar,
pero yo debo decirle
con toda mi seriedad:
¿por qué se tolera entonces
celebrar la Navidad?
Si el Cristo no dice nada
y al Gobierno igual le da,
celebrar su nacimiento
pienso que peor está.

El Gobierno es el que manda
y el que redacta las leyes,
pero pensar un momento:
¿por qué toleráis el cuento
de Cabalgata de Reyes?
¿ Acaso es formación,
de los chavales y críos,
decirles que los juguetes
los traen unos señores
muy elegantes vestidos?

Y así podríamos seguir
tirando bien de la manta,
si no hay Cristos, ni hay Biblias,
ya me querréis explicar
por qué celebramos todos
contentos Semana Santa.

Y no señalemos más
porque habría gran nombrada,
desde los Santos del pueblo
al día la Inmaculada.

Escuchas tantas sandeces
que las tienes que olvidar,
pues con sólo recordarlas
algo te podría dar.


Próximo tema: ¿Por qué no somos sensatos? (2)

viernes, 29 de julio de 2011

Profunda decepción

(Escrito el 11 de mayo de 2011)


El ambiente está pesado
como si algo pasara,
y la culpa se la achaco
a que ayer por la mañana
soltaron a un etarra,
y no es porque lo saquen
de la cárcel donde estaba.

Yo no se si al salir,
tenían hambre de tarta,
pero el hombre desplegó
una tremenda pancarta;
pedía el voto pa Bildu
lo decía sonriente
para que quedase claro
que lo supiese la gente.

No digo si estuvo bien
ni tampoco estuvo mal,
para mí la Prensa y Tele
estuvieron muy fatal.

Todos los medios esperan
la tan ansiada salida,
todos lo filman y anotan
pues la noticia sabían.

Todos hablarán después
de la dichosa pancarta,
del etarra, lo que dijo,
del ambiente que reinaba.
Lo dirán en las tertulias,
lo sacan en las noticias
lo escribirán en la prensa
tanto grande como chica.

¿Y que obtenemos con esto,
comentando la noticia
tanto escrita como hablada?
que aquello que tu criticas
le haces la propaganda.

Cuando veo estas cosas,
se me enciende a mí la sangre,
de ver las majaderías
y que estas sean tan grandes.

Estas noticias y otras
no es que no se han de dar,
yo pienso que en esos medios
no se debía ni hablar.

Por querer ser los primeros
en decirlo e informar,
quieren saberlo al momento
¡sólo hacen preguntar!
¿Qué ha pasado? ¿lo han cogido?
¿cuántos eran? ¿dónde están?
¡ pues dejar que ellos trabajen
y no busquéis el final !,
si no es hoy, será mañana,
seguro te lo dirán,
pues si al que buscas se entera
seguro se escapará,
y pensando lo haces bien
el resultado es fatal.

Hay un dicho más o menos
que no tiene ningún precio,
pero siempre se habló
que el mayor desprecio que hay:
no hacerle ningún aprecio.

Mi opinión que en muchos temas
se debe reflexionar,
y para hablar mal de uno
quizá es mas positivo
no quererlo ni nombrar.

No saquemos mas escenas
ni en prensa, radio, ni en tele,
y quizá se nos olvide
aquello que siempre buscan:
que de ellos, siempre se hable.

Próximo tema: ¿Por qué no somos sensatos? (1)

viernes, 22 de julio de 2011

¡ A cada uno lo suyo !

(Escrito el 3 de marzo de 2011)


Desde que en España se diseñó el Estado de las Autonomías, siempre hubo defensores y detractores de las mismas. La expresiones de que España se parte, España ya no existe, etc han sido tan frecuentes, que uno ya no les da importancia, pues a trancas o barrancas, España sigue.

Sin entrar en la discusión del sí o no, a favor o en contra, el que más y el que menos se ha hecho alguna reflexión como ésta: Si dividimos los 45 millones de habitantes que tiene España entre 17, obtenemos un resultado de 2,64 millones por cada una. Este número de habitantes los tiene el extrarradio de muchas ciudades europeas, americanas o asiáticas. Si a esto añadimos que este reparto no es homogéneo, nos encontramos que Autonomías Uniprovinciales tienen un organigrama de Cortes, Gobierno, Altos Cargos, etc, similares al Gobierno Central. Si dividiésemos los habitantes por los cargos ¿a cuántos tocarían? No parece lógico, que para tales viajes hagan falta semejantes alforjas.

Mientras se pusieron en rodaje, se hicieron las primeras transferencias, etc, todo parecía ir viento en popa, pero cuando ha llegado la época de apretarse el cinturón, las dudas empiezan a surgir. Los que estaban en contra toman fuerza, los que no opinaban hablan, algunos de los defensores dudan y los convencidos en muchas ocasiones no encuentran argumentos de su defensa.

Como punto positivo de todas ellas, se argumenta el cambio experimentado en España desde que están, es decir entre los últimos 30-35 años. ¿Han sido las Autonomías la causa del progreso? Pienso que no, pues si cogemos cualquier otro período de 30-35 años nos encontraremos con lo mismo. Desde 1939 en que yo nací hasta 1969-1974 (que también suman esos años), aunque con situaciones distintas y que conste que no las añoro, también se prosperó, como se prosperó de los años 60 al final del siglo XX, con períodos de tiempo similares.

A veces parece que todo el progreso es debido a la política y el progreso lo dictan las empresas, los trabajadores y la sociedad en general que son los que hacen la transformación, aunque la política pueda colaborar en ello.

Y tras esta humilde introducción, que para algunos será totalmente desacertada, y me calificarán de retrógrado, franquista y antiautonomista, me permito hacer la siguiente reflexión:

¿Qué hubiese sucedido si desde que están en marcha las Autonomías, no hubiese entrado dinero de la Comunidad Económica Europea? No lo voy a cuantificar, porque no lo sé, ni creo que haga falta evaluarlo. En el campo han entrado muchos millones de euros a través de la PAC, que el agricultor-ganadero ha recibido en su cuenta. La mayor parte de las obras que vemos cuando circulamos por nuestro territorio, tienen un hermoso cartel en el que se indica el importe y la cofinanciación o financiación de la Comunidad. En la portada o al final de un sin fin de publicaciones, nos encontramos con la reseña que se ha hecho con participación económica de la Comunidad. Nos envalentonamos y presumimos de la red de carreteras o los kms del AVE, etc.

Todas estas cosas, que son progreso, que se han desarrollado en los últimos 30-35 años, ¿son fruto de la gestión autonómica? Por favor, no nos apuntemos como triunfo autonómico lo hecho con dineros que vinieron de fuera. La Comunidad los gestionó, pero sin ella también hubiese habido otras formas de gestionarse.

Pienso que no es justo, y que a cada uno hay que darle lo que le corresponde. Aprovecharse de lo positivo y no afrontar los problemas, es esconder la cabeza bajo el ala y a los problemas hay que plantarles cara y tratar de solucionarlos.

Próximo tema: Profunda decepción

viernes, 15 de julio de 2011

¡ A los del PAR !

(Escrito el 31 de mayo 2011)


Cuando escribo estas líneas
yo no sé que va a pasar,
pues según dice la prensa
todavía no ha llegado
ni el momento de pensarlo
ni tampoco el de hablar,
por ello tampoco se,
el día la investidura
la respuesta que tendrá.

Posiblemente penséis
que sabéis bailar el tango,
pues con esos 7 escaños
se puede ir presumiendo
que está todo controlado
y la sartén la tenéis
cogidica por el mango.

Fríamente así es
y no tiene discusión,
pero en estas ocasiones
antes de cantar victoria
debéis estar muy seguros
de saberos la canción.

Comportamientos de antes
han traído resultados,
no seamos pues gallitos
no vaya a ser que a la otra
os quedéis ya descolgados.
Y no lo digo por nada
ni tener resentimiento
pero tanto predicar
os habéis quedado fuera
de nuestro Ayuntamiento.

Sin ser de izquierdas vivisteis
doce años junto a ellas,
si la gente quiere cambio
os tenéis que definir,
y no estar esperando
a ver el aire que sopla
mareando la perdiz.

Hicisteis cosas muy mal
y las querrán enmendar,
no digo desaparezcan
pero al menos consentir
que las quieran arreglar.


Con tanto amar a Aragón
la gente puede pensar,
¡ si el Aragón sois vosotros !,
que ni del mando, ni el cargo,
nadie se quiere apear.

Si no entráis en el Gobierno
porque así lo decidisteis,
apoyar a gobernar,
pues siempre eso dijisteis.
No hace falta que votéis
los 7 en un mismo bloque
basta con que bote 1
y los otros 6 no voten.

Sabed que no soy del PAR
ni tampoco del PP,
ni del PSOE, ni CHA,
ni tampoco de UGT,
soy de esos que hay muchos
que no pueden soportar,
los engaños, sin sabores,
que todos nos soleis dar,
soy del grupo que hace años
ya no vamos a votar.

Me siento aragonés,
en esta tierra nací,
pero pienso que a todos
os he puesto a parir,
pues muchas cosas que veo
no las puedo consentir.

No consiento esa arrogancia
que tenéis tras ser nombrados,
los que todo lo sabéis,
sin habernos escuchado,
ya sabéis lo que pensamos
lo que nosotros sentimos
y por eso queréis ser
los que allanáis los caminos.

No me gustan muchas cosas
de las que oigo y que veo,
y lo mas que me cabrea
es ese montón de cargos
que los nombráis, ¡ pero a dedo !


Próximo tema: “A cada uno los suyo”

viernes, 8 de julio de 2011

Movimiento 15M y el fútbol

(Escrito el 30 de mayo de 2011)


¿Pero quién dice que España
tiene crisis y problemas,
que hay parados.., descontentos..?
eso no lo cree nadie,
son todo especulaciones
son envidias y son cuentos.

España tiene de todo
sobre todo alegría,
ha ganado en el fútbol
y en el Giro Contador
el primero se metía.

Por ello no se comprende
como hay gente en Barcelona
que en las tiendas de campaña
aguante bajo la lona.

No lo saben disfrutar,
no se saben ni reír,
por eso la policía
va muy pronto a despertarlos
con una consigna clara:
¡que se tienen que ir de allí!,
que mañana el Barcelona
será campeón de Europa
¡ no se puede ser así !

Hay que alegrarse, reírse,
hay que ir al aeropuerto
a esperar los jugadores,
y si no podéis llegar
al menos ir hasta el puerto.

Pero es que estos chicos,
viven como en los cuentos,
¿mira que estar en la tienda
hablando del 15 M
al que llaman Movimiento?.

¿Es que no lo comprendéis?
¿es que no estáis en la ola?
pero mirar como ríen
los que fueron a Inglaterra,
es que tendríais que hacerle
la reverencia a Guardiola.

Lo que pedís no es justo
lo que falta se adivina,
el descuento funcionarios
debe de ir a que cobren
los del Barça una prima.

Hay miles de jubilados
que cobran a fin de mes,
sin embargo aun hay muchos
que no sienten la pasión
que sentimos los culés,
y no puede consentirse
hay que arreglarlo ¡ ya ves !

Antes mandaba la izquierda,
aquí mandó el Tripartito,
pero ahora mandará
en Cataluña: Guardiola
y en Aragón Agapito.

No habléis mal de banqueros
que son nuestros salvadores,
ellos nos dejan dinero
para pagar los traspasos
y hacer nuestros fichajes.

No digáis que no hay trabajo
ni que os tendréis que ir,
hace falta mucha gente
para que vaya al fútbol
y sobre todo aplaudir.

El fútbol es el futuro,
y nunca será tabú,
y aunque no sea del Barça
un ejemplo, el de Raúl;
nunca cobró el sueldo base
y tan solo en un año
habrá cobrado mas euros
que en tu vida cobres tú.

Esa, esa es la cuestión,
que se debe reivindicar,
que el Barça haga fichajes
que otros no pueden pagar.
Que sigamos los primeros
pues mejores no los hay
y si ganamos la Liga,
y al que viene la Copa,
seguro repetiremos
los campeones de Europa.

No se que tendrá el fútbol,
respeto las opiniones,
pero con esto que veo
os aseguro que estoy
hasta los mismos cojones.


Próximo tema: ¡ A los del PAR !

viernes, 1 de julio de 2011

¡ Al Sr. Pérez Rubalcaba !

(Escrito el 31 de mayo 2011)


Ni soy, ni fui militante
del PSOE, ni oposición,
soy un simple ciudadano
que quiere dar su opinión,
no buscando en lo que diga
la posible solución.

Que el partido no va bien
ya no tiene discusión,
por eso desde hace tiempo
buscan una reflexión,
y con Vd. Dn. Alfredo
piensan en la salvación,
y para menor desgaste
le retiran de antemano
a la Ministra Chacón.

No dudo de su valía
ni su tremenda experiencia,
mucho menos del estudio
en la Facultad de Ciencias.
Como químico que es
afronta lo que aparezca
pues de siempre le enseñaron
hacer problemas de mezclas.

Conoce los reactivos
y su mezcla en el matraz
pero sabe que ante todo
hay que saberlo agitar,
pues si no se agita bien
quizá un día entre las manos
algo le puede explotar.

Por eso y con todo esto
yo me he parado a pensar,
que la mezcla saldrá bien
si a Vd. le dejan mandar;
pero si así no se hace
y todos quieren echar
al matraz el reactivo,
lo que van a conseguir
que se vaya por los suelos
aunque no tenga estallido.

Sus ideas serán buenas
nunca lo puedo dudar,
pero a Blanco, a Zapatero
¿cómo los va a controlar?
ellos son los que ahora mandan
y Vd. tendrá que callar,
además, hasta septiembre,
no se sabe lo que entonces
allí pueden aprobar.

Si sale bien, ¡ se sabía !
que esto iba a pasar,
si sale mal, no le digo
lo que tendrá que aguantar,
y sin ser un adivino
si no se va el primer día
al segundo lo echarán,
pues no tuvo idea buena
y de eso lo culparán.

De la oposición ya sabe
cómo lo van a tratar,
si hasta ahora habló mal
desde ahora será fatal,
pues nunca le olvidarán
eso del caso “Faisal”.

Aunque todos aplaudieron
el día su nombramiento,
yo diría que el peligro
lo tiene entre las personas
que están muy cerca “adentro”.

Unos dirán que presume
del cargo que le han dado,
y que sin haber luchado
con buen puesto se ha encontrado;
otros querrán arrancarle
como a tiras el pellejo,
pues no olvide que muchos
no lo quieran por ser viejo.

Si después de lo pasado
Vd aguanta el chaparrón,
se merece que le digan
que ha sido un campeón.

Yo no se qué pasará
desde que esto escribo ahora,
mas todo serán preguntas,
opiniones y encuestas,
para ver si con Vd
el PSOE algo mejora.

Le deseo mucha suerte
en todas sus reuniones,
y que sean acertadas
todas esas decisiones.



Próximo tema: “Movimiento 15M y el fútbol”

viernes, 24 de junio de 2011

El ejemplo que nos dan

(Escrito el 20 de enero de 2011)


El pasado 5 de diciembre, escribía en este Blog sobre “ Predicar con el ejemplo” y hacía alusión a los profesores de la enseñanza pública que llevan a sus hijos a la privada, a los hijos de los políticos de distinta ideología que van al mismo colegio y ponía a D. Javier Osés (obispo de Huesca), como persona ejemplar que predicó con el ejemplo cuando yo le conocí. Hoy sigo con el mismo tema, aunque modifique ligeramente el título.

En la prensa de este último domingo, leía que D. José Mª Aznar lo había contratado Endesa por 200.0000 euros anuales y a Dn Felipe González Gas Natural FENOSA por 126.500.

¿Qué quieren que les diga yo? No me puedo comparar con ellos, pues ambos, con los votos de gran parte de los españoles, llegaron a ser Presidentes del Gobierno y yo, hace más de 20 años que no voy ni a votar, así que la diferencia es grande. Pero desde este bajo nivel político que tengo y mi mala o nula formación comparada con la de ellos, creo que también tengo derecho a opinar.

Estoy seguro, que ambos participaron en la Ley, Decreto, o como quiera llamarse en la que se fijaron las remuneraciones y prebendas para los Ex Presidentes. Aunque con ideologías distintas hasta coincidirían en la votación. Había que asegurarse un buen retiro con asignación económica, guarda espaldas, coche oficial, etc. Nadie les puede prohibir que además de eso, vayan contando por el mundo sus impresiones dada la experiencia vivida que es mucha y más que se pueden imaginar, pues amigos cuando ellos hablan ¡ hay que arrodillarse !, cuando en más de una ocasión ¡ cuánto se ganaría con que estuviesen callados!

Creo que cuando eran Presidentes, tenían la obligación de pensar por el bien de todos los españoles, pero ahora ¿se acordarán de nosotros? ¿ Defenderán que el recibo de la luz o el gas es abusivo o propondrán que se debería subir más, para que así la empresa tenga más beneficios y pueda incrementarles el sueldo? No sé cuanto cobran de Ex Presidentes, ¿pero se han parado a pensar que por cuatro perras que cobran muchos funcionarios por la dedicación exclusiva, ya no pueden hacer otra cosa? ¿Acaso no deberían de dar ejemplo?

La prensa del 9 de diciembre de 2007, daba los sueldos de algunos alcaldes y concejales del entorno de Zaragoza, cifras que oscilaban en los alcaldes de 28.000 a 59.465 euros anuales y en los concejales de 33.600 a 42.518 euros anuales. Entre estos que citaba sí que no había relación clara entre sueldo y número de habitantes de la localidad.

Si nos fijamos en la formación que tienen muchos de nuestros políticos a nivel nacional, autonómico o local, la cosa es bastante clara. En muchos Líderes Sindicales o liberados, también podríamos encontrarnos buenas respuestas.

Ante estas situaciones ¿ todavía hay gente que se extraña del alto porcentaje de fracaso escolar? ¿Qué aliciente y ejemplo damos para que los jóvenes estudien, se esfuercen, etc?

Está claro que en lugar de empollar, sacar una carrera, hacer unas oposiciones, formar una empresa, arriesgar tu patrimonio, etc es mucho más rentable sacarse el carnet del Partido o afiliarse al Sindicato. Lo demás son chorradas y sino ahí va el chiste que tanto ha circulado por todos lo medios.

Un padre que está ya harto de que su hijo no termine el bachiller, recurre al amigo político para ver si lo coloca y se pone a trabajar. El padre desecha el puesto de asesor de 9.000 euros al mes que le ofrecen, el de 5.000 de secretario privado, el de 2.800 de ayudante de encargado de archivo, etc. Lo que quiere es que su hijo sepa lo que es trabajar y se conforma con que gane 500 euros, pero que trabaje. El político le responde: para esos puestos hace falta oposiciones, currículum, título universitario, master, etc y tu hijo no los tiene.

Con estos planteamientos y el ejemplo que nos dan ¡ Así nos va !


Próximo tema: ¡ Al Sr. Pérez Rubalcaba!

domingo, 19 de junio de 2011

¡ A Vd. señor Felipe !

(Escrito el 10 de mayo de 2011)


Le dirijo estas palabras
con toda mi seriedad,
a Vd. le dejo nos diga
si lo que dicen y escriben
es mentira o es verdad.

De un tiempo a esta parte
son bastantes, no son pocos,
los que dicen y aseguran
que se está haciendo una casa
en el reino de Marruecos.

Hasta aquí todo normal
que una persona cualquiera
una casa quiera hacer,
mas pienso que Vd. es otro
y eso no debía ser.

Una parte de la historia
sin duda la escribió Vd.
la historia de esta España
¡ quién la ha visto y quien la ve!

Los viejos lo recordamos
como un chico a su moceta,
en las primeras campañas
cuando bajaba del tren
portando aquella maleta.

Reflejaba al emigrante
que ya vuelve y se acerca,
quiere llegar a su pueblo
donde le hablaron del cambio
sin temor a la escopeta.

Confiaban en Vd.
veían persona sana,
con el pelo algo largo
y la chaqueta de pana,
que hasta entonces no era lujo
era un tejido frecuente
que se ponía la gente
por la tarde y la mañana.

Ganaría elecciones
y trajo una ilusión
la gente quería cambios
y Vd. los consiguió,
hasta que un día las urnas
su relevo decidió.

Han pasado muchos años
y dinero Vd. ganó
pero si con esos cuartos
esa casa quiere hacerse
le digo sinceramente
¡no estoy de acuerdo! ¡NO! y ¡NO!
y si persigue en hacerla
sólo le quiero decir
que Vd. nos engañó.

Vd. con su socialismo
a la gente se acercó,
por creer lo que decía
el pueblo bien le apoyó.
Decía ser uno mas
entre todos sus votantes
no quería que le viesen
inaccesible, distante.

Quería un pueblo honrado,
y que trabajase duro
para levantar a España,
para romper ese muro,
que separaba a los ricos
del pueblo sencillo y puro.

No quería que llegase,
que hubiese un cataclismo,
como a veces pronostica
el puro capitalismo,
hasta creó una corriente
que bien podría llamarse
la línea del felipismo.

Criticó por todos lados,
por todas partes y lares,
que no tenían conciencia
aquellos que practicaban
la fuga de capitales.

Si todo el dinero es suyo
puede hacer lo que Vd. quiera,
mas según dónde lo invierta
no piense que los demás
lo que Vd. dice le crean.

Pensará que Vd. bien tuvo
dos cojones y bien puestos,
pero yo debo decirle
que el hombre sano y honrado
en su pueblo, en su tierra,
allí paga sus impuestos.



Próximo tema: El ejemplo que nos dan

domingo, 12 de junio de 2011

¡ Vaya campaña que hacen !

(Escrito el 9 de mayo de 2011)


Aunque llevan pocos días
de campaña electoral,
ya se puede adivinar
como será hasta el final.
Hasta ahora, los insultos,
de propuestas no hay que hablar,
pues todos dicen que el paro
con ellos se acabará,
mas para conseguir esto
tu les tienes que votar.

Lo que piensan, no lo dicen
se lo tienen que estudiar,
según sea el resultado
entonces decidirán;
nadie dice a los parados
donde podrán trabajar,
tan sólo dicen que esperan
que haya buena respuesta
por la parte empresarial.

Si gran parte de la culpa
la tuvo la construcción,
¿qué normas van a poner
para que nunca ya exista
otra especulación?

Si la Banca es la que gana
los dineros a montón,
¿dictarán alguna norma?
a esto ¿qué solución?

Lo que dicen, son tontadas,
embaucando a la gente,
todos hablan defendiendo
lo que es el Medio Ambiente,
pero nadie dice nada
del tremendo secarral,
de que haya que poner pinos
u otras cosas ¡qué mas da!
pues para conseguir esto
no hace falta, ni es preciso,
un muy grande capital,
en los pueblos siempre hubo
el trabajo a vecinal.

¿No hay mucho ecologista?
¿no nos hablan sin parar?
pues también querría verlos
con un ajau y ¡a plantar !

El árbol quita el CO2
y esta es una solución
con el paso de los años
menos contaminación.

Algunos hablan que el campo
se debe dignificar,
mas siempre en el secano
pues hacerles un pantano
a eso se le opondrán,
y pienso que si no llueve
o lo hace “torrencial”
sólo hay que procurar
que esa agua que nos caiga
que la podamos guardar.

Allí habría trabajo
y eso debes reclamar,
primero hacer las presas
y luego vendrán los riegos
que trabajo y riqueza
abundante te darán.

Las ciudades se extendieron
mucho más de lo normal,
el Centro quedó muy viejo
que nadie quiere arreglar,
pues mira, allí hay trabajo,
y con el Centro arreglado
la gente se quedará.

Tampoco nadie menciona
de otro tema ¡ el fiscal !,
de los sueldos que ellos cobran
que seguro aumentarán;
de los muchos asesores
que todos sabemos que hay,
pero gane el que gane,
a los suyos los pondrán.

Con esto ya lo sabemos
lo que nos puede pasar,
que el rico será mas rico,
y el mas pobre ¡ a callar !

Si en la campaña se busca
convencer al indeciso,
para convencerme a mí
la tendréis que cambiar mucho
y por eso ¡ os aviso !


Próximo tema: ¡ A Vd. Sr. Felipe !

domingo, 5 de junio de 2011

¡ Una vuelta a los caballos !

(Escrito el 8 junio 2007)


Tras la fecha electoral
ya no paran los partidos,
y me recuerdan los juegos
que hacíamos cuando era crío;
se jugaba por parejas
con pesos muy similares,
buscando el equilibrio
ser más o menos iguales.

Uno hacía de caballo
otro hacía de jinete,
y el caballo se apoyaba
con las manos al murete;
el jinete preparado
junto al caballo, delante,
para cumplir esa orden
que decía el que mandaba
y se cumplía al instante.

¡Los de pie a caballo!
¡Los de a caballo a pie!

y todos estos mandatos
sin orden establecido
rápidos debían ser,
si el jinete no está atento
y lo hace al revés,
desde ese mismo momento
caballo tiene que ser.

Otras voces que escuchabas:
¡los de arriba abajo!
y todo el mundo callado,
después de esto varias veces,
el que mandaba ordenaba:
¡ una vuelta a los caballos !
y con jinete en la espalda
te veías cabalgando.

Siempre había algún torpe,
que no entendía la orden
que el jefe le estaba dando,
y la mayor parte las veces
le tocaba ser caballo;
esto mismo en los partidos
es lo que veo y aprecio
y que ahora está pasando.

Caballo, mira al jinete,
jinete, mira al caballo,
¿será buena la pareja,
cuándo tengan que ir trotando?
si el jinete es muy fuerte
¿ joderá mucho al caballo?,
y si el jinete es ligero
¿no podría suceder,
que lo lance por los aire
en cualquier tropiezo dado?

Como quiera que se aprecia,
que alguno es muy pesado,
se lo miran de reojo,
y piensan pa sus adentros
¡ si me toca de jinete,
me deja más que chafado!


Quizá interese más,
ver qué dice otro más flojo,
y si él está de acuerdo
lo pactamos y lo cojo,
Si me toca de jinete
sin apuros yo lo llevo,
si le toca a él caballo
ya me ha dicho que ¡yo puedo!

Tras estos primeros pasos
se empieza a negociar,
hay que ver quien da la orden
pues mucho puede ayudar;
si conoces al que manda
el juego será normal
mas no es lo mismo que mande:
¡una vuelta a los caballos!
cuando tú eres jinete
que cuando eres caballo.

Pero claro, hay un problema,
¿cuántas parejas formamos?
pues como es comprensible,
si interviene mucha gente
el juego lo desmandamos.
Por otra parte también
todos debemos pensar
que tenemos mucha gente
que quiere participar,
y si de padre no juegas,
¿cómo luego a los hijos
se lo podrás enseñar?

Bueno, pues siguiendo el juego,
que como veis viejo es ya,
lo más prudente y sensato
es que siga todo igual,
a lo sumo algún cambio
si está metido en el ajo,
siguiendo siempre el mandato,
que ¡ los de abajo arriba !
y ¡ los de arriba, abajo !
y si alguno se impacienta
y quiere ponerse al frente,
que lo tenga esto muy claro,
si quiere jugar, ¡ caballo !,

pues no hay plazas de jinete
.


Próximo tema: ¡ Vaya campaña que hacen !

sábado, 28 de mayo de 2011

Relación entre patrono y trabajador

Cuando comencé mi vida laboral, lo hice en una pequeña empresa que se dedicaba al tema de nivelaciones y movimientos de tierras y en la misma había maquinaria alqui-lada y de la propia empresa.

La maquinaria alquilada cobraba un precio por hora trabajada que incluía la máquina y el conductor de la misma y se controlaba a través del correspondiente parte de trabajo que se expendía cada día. Creo que se firmaba por ambas partes.

La maquinaria propiedad de la empresa, la manejaba personal fijo contratado para ese fin específico, previo acuerdo por ambas partes y con las garantías sociales del mo-mento. Era lo que había.

La percepción de los haberes de estos maquinistas, tenía una doble partida. Por un lado, una cantidad mensual fija y otra, un plus por cada hora que la máquina traba-jaba. Cada uno llevaba su máquina y a máquina distinta tenía también plus distinto. No sé si rebuscando en la legislación habría algo anormal en eso, pero la verdad es que de esta forma funcionaba. El conductor cuidaba su máquina, ya que si se estro-peaba no cobraba las horas que estaba parada y también era una garantía para la empresa, pues la gente no iba a pasar el tiempo.

El que mejor salía era el mecánico, que tenía una remuneración mensual mejor que los maquinistas y además un plus por las horas que trabajaban las máquinas. De esta forma las pequeñas averías se arreglaban mientras el maquinista comía y si era mayor, después de la jornada de campo o en el fin de semana para que al día siguiente la máquina estuviese lista. El mecánico era el único que no tenía horario establecido.

Como final, decir que yo que no era maquinista. Sobre el sueldo mensual, sólo me hicieron promesas, que al final la patronal no cumplió y me fui de la empresa jodido pero contento por encontrar otra cosa.

Con lo expuesto anteriormente, no quiero dar ninguna norma de actuación, pero sí que reconozco, que tanto el patrón como el trabajador, tienen que estar lo más sintoni-zados posible. El trabajador siempre estará buscando un puesto mejor y para el pa-trón será muchas veces un problema encontrar a la persona adecuada.

En el medio rural, hay puestos de trabajo como el del pastor que no se reduce sólo a cumplir un horario y evitar que las ovejas no entren al sembrado. Un buen pastor es mucho mas. Igual podemos decir del que maneja un buen tractor o una cosechadora. En la industria y/o los servicios lo mismo. Muchos puestos no pueden regularse por un simple convenio.

Pienso que no es nada fácil, establecer un complemento que satisfaga a ambas partes, pero hay algunas empresas que lo deben de hacer, pues en la atención al público, en la eficacia de su trabajo y en otros comportamientos se nota. Desde fuera se inter-preta que la empresa va bien y que el trabajador está contento.

Si el trabajador ve que la empresa va bien, que el patrón adquiere un buen nivel de vida, etc. siempre pensará que parte de ese éxito también se lo debe a él, por lo que sería lógico que también se le haga partícipe de esas ganancias.

No es reivindicar ningún tipo de movimiento social, sino que la relación entre patrono y trabajador se debe incrementar y “si se quiere eficacia en el trabajo, también hay que darle una compensación, cuando se lo merece”.


Próximo tema: “Una vuelta a los caballos”

domingo, 22 de mayo de 2011

Lo que ha cambiado ser crío ( y 3)

(Escrito el 3 de septiembre de 1999)

Se jugaba al escondite,
tabas, tejo y al marro,
y otros que eran frecuentes
los maquis y el chinchamarro,
otro era el churri, churri,
a jinetes y a caballos.

Te divertías entonces
en casi todos los laus,
y encorríamos a los perros
cuando ellos iban ataus.

Ibamos a coger nidos
y pasar por la palanca
y en las calles andábamos
con lo que se llama chancas.

Los Reyes eran muy pobres
aquellas frías mañanas,
y aunque hubiese otras cosas
lo que nunca faltaría:
dos barricas de turrón
unos higos y castañas.

Y así podría contar
muchas cosas ¡tú no veas!,
pues hablo de los 40
los años de la post guerra,
eran años de los maquis,
cuando en el pueblo no había
ni siquiera carretera.

Estas cosas y otras muchas
las veíamos tan normal,
por eso al ver el cambio
no podemos comprender,
que se diga que los chicos
ahora lo pasan mal.

Estudiemos lo que hacemos,
veamos lo que les damos,
y pensemos fríamente
si a ellos les educamos.


El que tengan mucho y bueno
es una satisfacción,
mas pensar en el “maná”
es pura equivocación.


Próximo tema: “¡Patronal y trabajador!”