(Escrito el 17 de enero de 2011.)
Han pasado ya unas fechas
de aquellos días de apuro,
que sin pensar, ni advertirlo,
nos distéis como se dice
a todos bien por el culo.
Mucho se habló entonces
y mucho más se ha callado,
sin saber a ciencia cierta
que es lo que hay que hacer
para el problema arreglarlo.
Vosotros culpáis a AENA,
y mucho más al Gobierno,
teníais siempre razón,
y así os aguantasteis:
el verano, primavera,
el otoño y el invierno.
Nadie os ha comprendido
y el resultado ya ves,
os tenéis que coger bajas
¡ no podéis con el strés !
Yo pensaba que este tema
estaba ya superado,
pues tíos como vosotros
lo de strés es trasnochado.
Con eso que nos decís
yo me pongo a pensar,
¿cómo puede un cirujano
cuando tiene contratiempos,
decidirse a operar?
podría estar muy nervioso
por tener la mujer gripe
o no poder aparcar.
No conozco bien el tema,
por eso, no quiero hablar,
pero el cobra esos sueldos,
algún sapo y culebra
está obligado a tragar,
pues todos nos los tragamos
algunos con sueldo base,
y otros con poco más.
Próximo tema: Desconfianza total
domingo, 27 de noviembre de 2011
domingo, 20 de noviembre de 2011
Excesivo puterío
(Escrito en octubre 2008)
Cuando sale en la prensa
el puterío que hay,
yo creo que mucha gente
se tiene ya que asustar,
aun pensando fríamente
que todo el que no es célibe
tiene derecho a fornicar.
Cierto es que hay solteros,
muchos miles, muchos más,
también los hay separados
que roscón no comerán,
y por eso al puti club
por la tarde acudirán.
Mas si a estos les juntamos
a los que llamamos GAI,
tienen que joder casados
para que puedan vivir
todas las putas que hay,
y aquí llega la pregunta
que me viene al pensamiento:
la mujer que está casada,
¿qué hace porque el marido
se libre bien de este intento?
Yo recuerdo a una señora,
que si tenía sospechas,
estas normas le dictaba:
por la mañana al salir
un polvo solicitaba,
y al regreso por la tarde
otro polvo demandaba;
si entre medio hacía algo
ella se lo perdonaba,
pues eso era señal
que al hombre aún le sobraba.
No pienso que el matrimonio
sea sólo “traca- tra”,
pero hacerlo bien en casa
resulta fundamental.
Cada día hay que intentar
si se puede mejorar,
y si te gusta más otra
te tendrás que plantear,
que a lo mejor, a ti cuernos,
muy pronto te nacerán,
pues si con ella no lo haces
con otro ella lo hará.
Lo que se tiene en casa
puede ser un manantial,
y si sabes bien hacerlo,
te aseguro que de putas
pocas veces él se irá.
Próximo tema: “ Ejército profesional.”
Cuando sale en la prensa
el puterío que hay,
yo creo que mucha gente
se tiene ya que asustar,
aun pensando fríamente
que todo el que no es célibe
tiene derecho a fornicar.
Cierto es que hay solteros,
muchos miles, muchos más,
también los hay separados
que roscón no comerán,
y por eso al puti club
por la tarde acudirán.
Mas si a estos les juntamos
a los que llamamos GAI,
tienen que joder casados
para que puedan vivir
todas las putas que hay,
y aquí llega la pregunta
que me viene al pensamiento:
la mujer que está casada,
¿qué hace porque el marido
se libre bien de este intento?
Yo recuerdo a una señora,
que si tenía sospechas,
estas normas le dictaba:
por la mañana al salir
un polvo solicitaba,
y al regreso por la tarde
otro polvo demandaba;
si entre medio hacía algo
ella se lo perdonaba,
pues eso era señal
que al hombre aún le sobraba.
No pienso que el matrimonio
sea sólo “traca- tra”,
pero hacerlo bien en casa
resulta fundamental.
Cada día hay que intentar
si se puede mejorar,
y si te gusta más otra
te tendrás que plantear,
que a lo mejor, a ti cuernos,
muy pronto te nacerán,
pues si con ella no lo haces
con otro ella lo hará.
Lo que se tiene en casa
puede ser un manantial,
y si sabes bien hacerlo,
te aseguro que de putas
pocas veces él se irá.
Próximo tema: “ Ejército profesional.”
domingo, 13 de noviembre de 2011
A vueltas con la pelota
(Escrito el 21 de abril de 2011)
Ayer miércoles día 20, jugaron la final de la Copa del Rey en Valencia, el Real Madrid y el Barcelona. Al levantarme y poner la radio, el tema que estaba en antena era el partido de la noche anterior, cosa que no me extrañó. El locutor establecía contacto con distintas zonas de España y conversaba con algunos de los oyentes.
Uno de ellos dijo no haber visto el partido porque no le gustaba el fútbol y prefirió ver un programa distinto de la Tele y otro manifestó, que el fútbol que le gustaba era el de su equipo Regional. El resultado lo conoció por la mañana al levantarse.
El locutor, que parecía buscar que los interlocutores le dijeran que lo habían visto y que de no verlo habrían tenido algún trauma, llegó a entrevistar al Mayordomo de una Cofradía, para ver si había notado menor asistencia en la procesión (era Miércoles Santo). Uno que trabajaba en turno de noche, dijo seguir el resultado por la radio cuando le permitía el trabajo y el dueño de un restaurante comunicaba que había habido un 50% de los comensales habituales cenando y la mayoría extranjeros.
Admiré a una señora que dijo que a gusto propondría que quitasen el fútbol durante dos años en España, para ver las consecuencias, puesto que parece que sin fútbol es imposible la vida en sociedad. ¡ Esta es de las mías, dije para mis adentros!
De joven (tengo 72 años), me gustaba jugar al fútbol como a la mayor parte de los jóvenes y si tenía ocasión de ver algún partido también. Admiraba al que jugaba bien y el comentario siempre era de que ese chico llegaría a jugar en el equipo de la capital de su provincia. Esto que decías el que lo veía, posiblemente también lo soñase él. Conocí a más de un joven y más de un padre que soñaba con esa posibilidad. El fútbol era un deporte habitual en los pueblos. La gente participaba, animaba, se desplazaba con el quipo de su pueblo y el fútbol era un deporte sano.
Con el paso de los años, observé que ya no era la participación de los jóvenes lo que interesaba, sino que lo verdaderamente importante era ganar. Para ello había que fichar a los mejores y la bola de nieve se hizo tan grande, que hemos llegado a la situación actual.
Cuando Franco, se decía que se fomentaba el fútbol para entretener a la gente y que no hablase, ni pensase en otros temas. Como tontos nos lo creíamos que podía ser así. Pero ¿a qué ha llegado el fútbol después de tantos años de democracia?
Para los medios de comunicación, el mayor deporte es el fútbol y dentro de él tan solo hay dos equipos: el Madrid y el Barcelona. Todo gira sobre ellos, sus fichajes multimillonarios, las declaraciones de sus entrenadores, etc. A los demás se les ignora.
A mi edad, dos días por semana voy a gimnasia para mayores de 65 años. Un día a la semana salgo con un grupo de senderismo. Los 7-8 kms los hago cualquier día que tengo tiempo. Me gusta jugar a la pelota cuando puedo y no voy en bici porque no aprendí, pero admiro el ciclismo, la natación y cualquier otro deporte y envidio al que lo practica y al que destaca, pero para mí el fútbol desde que se convirtió en un negocio especulativo, desde que las ilusiones de cualquier joven en jugar en el equipo de la capital de su provincia desaparecieron, etc. no me gusta, por lo que anoche tampoco vi el partido.
Estoy seguro que sobre el fútbol hay montada una gran burbuja. ¿Qué pasará cuando estalle? ¿La tendremos que pagar todos? ¡ Eso si que será triste !
Próximo tema: Excesivo puterío
Ayer miércoles día 20, jugaron la final de la Copa del Rey en Valencia, el Real Madrid y el Barcelona. Al levantarme y poner la radio, el tema que estaba en antena era el partido de la noche anterior, cosa que no me extrañó. El locutor establecía contacto con distintas zonas de España y conversaba con algunos de los oyentes.
Uno de ellos dijo no haber visto el partido porque no le gustaba el fútbol y prefirió ver un programa distinto de la Tele y otro manifestó, que el fútbol que le gustaba era el de su equipo Regional. El resultado lo conoció por la mañana al levantarse.
El locutor, que parecía buscar que los interlocutores le dijeran que lo habían visto y que de no verlo habrían tenido algún trauma, llegó a entrevistar al Mayordomo de una Cofradía, para ver si había notado menor asistencia en la procesión (era Miércoles Santo). Uno que trabajaba en turno de noche, dijo seguir el resultado por la radio cuando le permitía el trabajo y el dueño de un restaurante comunicaba que había habido un 50% de los comensales habituales cenando y la mayoría extranjeros.
Admiré a una señora que dijo que a gusto propondría que quitasen el fútbol durante dos años en España, para ver las consecuencias, puesto que parece que sin fútbol es imposible la vida en sociedad. ¡ Esta es de las mías, dije para mis adentros!
De joven (tengo 72 años), me gustaba jugar al fútbol como a la mayor parte de los jóvenes y si tenía ocasión de ver algún partido también. Admiraba al que jugaba bien y el comentario siempre era de que ese chico llegaría a jugar en el equipo de la capital de su provincia. Esto que decías el que lo veía, posiblemente también lo soñase él. Conocí a más de un joven y más de un padre que soñaba con esa posibilidad. El fútbol era un deporte habitual en los pueblos. La gente participaba, animaba, se desplazaba con el quipo de su pueblo y el fútbol era un deporte sano.
Con el paso de los años, observé que ya no era la participación de los jóvenes lo que interesaba, sino que lo verdaderamente importante era ganar. Para ello había que fichar a los mejores y la bola de nieve se hizo tan grande, que hemos llegado a la situación actual.
Cuando Franco, se decía que se fomentaba el fútbol para entretener a la gente y que no hablase, ni pensase en otros temas. Como tontos nos lo creíamos que podía ser así. Pero ¿a qué ha llegado el fútbol después de tantos años de democracia?
Para los medios de comunicación, el mayor deporte es el fútbol y dentro de él tan solo hay dos equipos: el Madrid y el Barcelona. Todo gira sobre ellos, sus fichajes multimillonarios, las declaraciones de sus entrenadores, etc. A los demás se les ignora.
A mi edad, dos días por semana voy a gimnasia para mayores de 65 años. Un día a la semana salgo con un grupo de senderismo. Los 7-8 kms los hago cualquier día que tengo tiempo. Me gusta jugar a la pelota cuando puedo y no voy en bici porque no aprendí, pero admiro el ciclismo, la natación y cualquier otro deporte y envidio al que lo practica y al que destaca, pero para mí el fútbol desde que se convirtió en un negocio especulativo, desde que las ilusiones de cualquier joven en jugar en el equipo de la capital de su provincia desaparecieron, etc. no me gusta, por lo que anoche tampoco vi el partido.
Estoy seguro que sobre el fútbol hay montada una gran burbuja. ¿Qué pasará cuando estalle? ¿La tendremos que pagar todos? ¡ Eso si que será triste !
Próximo tema: Excesivo puterío
domingo, 6 de noviembre de 2011
¡ Algún cargo... le tendrán que dar...!
(Escrito el 12 de julio 2011)
Ayer hizo un mes que se constituyeron los Ayuntamientos surgidos de las elecciones del 22 de mayo. En algunas Autonomías también se está haciendo el relevo correspondiente. Como es natural, unos tienen que salir por no haber sido elegidos y otros tienen que entrar. Es el juego democrático y a ello nos tenemos que acostumbrar.
Lo que no encuentro natural, ni lógico, es la expresión que ayer oí, sobre una persona que durante muchos años ha estado en distintos puestos políticos y siempre bien remunerados y los resultados del día 22, como vulgarmente diríamos lo han puesto “ de patitas en la calle”.
“Algún cargo le tendrán que dar...”, oí comentar. Yo, que no intervenía en la conversación, pensé: ¿y por qué? ¿Por qué si democráticamente lo han cesado de su cargo, porque otro le ha quitado el puesto, tiene que buscarle el partido otro cargo remunerado?
Si los que acceden a la política, procediesen de la lista de parados, lógicamente al pasar a ocupar su puesto otro, tendría que volver al paro, pues allí estaba. Pero aunque haya algún caso de estos, pienso, que una gran mayoría, al menos los que yo conozco, proceden de ser trabajadores por cuenta ajena ( funcionarios, empleados de cualquier empresa, etc) o bien de la rama de autónomos. Si antes eras un asalariado, creo que terminado el mandato tu puesto es el que tenías antes y que la Administración o Empresa te habrá tenido que conservar, y si eras autónomo te lo habrás pensado bien. Habrás decidido cómo puede funcionar tu empresa sin estar tu en ella. La decisión que tomes es cosa tuya.
Lo que no se puedo aceptar es que si decidiste dejar tu empresa por meterte en política, cuando te saquen de ella, consideres que te deben de buscar un puesto porque ahora te encuentras sin trabajo. Posiblemente argumentes que buscas un puesto en el partido y que al erario público no le vas a costar nada. Eso no lo entiendo así. Si el Partido se financiase con las cuotas de sus afiliados me parecería bien, pero ¿cuál es la financiación del Partido? ¿Acaso no sale de todos los contribuyentes?
En alguna ocasión he mencionado en este Blog, que para mí, el político tenía que tener algo de misionero, que busca aplicar sus creencias al resto de la sociedad porque considera que son mejor que las que actualmente se están aplicando. Pero no, los políticos o al menos la mayoría, se consideran que son una casta aparte, que como son los que dictan las normas, decretos y leyes todos debemos estar a sus pies y ellos son los “intocables”.
Las encuestas, el Movimiento 15M, etc nos indican que cada vez la gente está mas desconectada de la vida política y la democracia no se aplica bien. El caso que aquí comento es uno mas de los innumerables que tenemos. Por haber estado en política ya se considera que tiene derecho a una serie de privilegios, que el resto de los ciudadanos no podemos ni soñar.
Si antes de entrar en política, eras asalariado, tendrás que regresar a tu antiguo puesto de trabajo y si otros que conociste entonces han mejorado, no les envidies. No haberte ido.
Si eras autónomo y decidiste salir de la empresa, regresa a ella, si es que existe y si ya no está, procura ganarte la vida como otros muchos, que están en peores condiciones, pero no estés esperando “ que algún puesto me tendrán que dar....”
Próximo tema: A vueltas con la pelota
Ayer hizo un mes que se constituyeron los Ayuntamientos surgidos de las elecciones del 22 de mayo. En algunas Autonomías también se está haciendo el relevo correspondiente. Como es natural, unos tienen que salir por no haber sido elegidos y otros tienen que entrar. Es el juego democrático y a ello nos tenemos que acostumbrar.
Lo que no encuentro natural, ni lógico, es la expresión que ayer oí, sobre una persona que durante muchos años ha estado en distintos puestos políticos y siempre bien remunerados y los resultados del día 22, como vulgarmente diríamos lo han puesto “ de patitas en la calle”.
“Algún cargo le tendrán que dar...”, oí comentar. Yo, que no intervenía en la conversación, pensé: ¿y por qué? ¿Por qué si democráticamente lo han cesado de su cargo, porque otro le ha quitado el puesto, tiene que buscarle el partido otro cargo remunerado?
Si los que acceden a la política, procediesen de la lista de parados, lógicamente al pasar a ocupar su puesto otro, tendría que volver al paro, pues allí estaba. Pero aunque haya algún caso de estos, pienso, que una gran mayoría, al menos los que yo conozco, proceden de ser trabajadores por cuenta ajena ( funcionarios, empleados de cualquier empresa, etc) o bien de la rama de autónomos. Si antes eras un asalariado, creo que terminado el mandato tu puesto es el que tenías antes y que la Administración o Empresa te habrá tenido que conservar, y si eras autónomo te lo habrás pensado bien. Habrás decidido cómo puede funcionar tu empresa sin estar tu en ella. La decisión que tomes es cosa tuya.
Lo que no se puedo aceptar es que si decidiste dejar tu empresa por meterte en política, cuando te saquen de ella, consideres que te deben de buscar un puesto porque ahora te encuentras sin trabajo. Posiblemente argumentes que buscas un puesto en el partido y que al erario público no le vas a costar nada. Eso no lo entiendo así. Si el Partido se financiase con las cuotas de sus afiliados me parecería bien, pero ¿cuál es la financiación del Partido? ¿Acaso no sale de todos los contribuyentes?
En alguna ocasión he mencionado en este Blog, que para mí, el político tenía que tener algo de misionero, que busca aplicar sus creencias al resto de la sociedad porque considera que son mejor que las que actualmente se están aplicando. Pero no, los políticos o al menos la mayoría, se consideran que son una casta aparte, que como son los que dictan las normas, decretos y leyes todos debemos estar a sus pies y ellos son los “intocables”.
Las encuestas, el Movimiento 15M, etc nos indican que cada vez la gente está mas desconectada de la vida política y la democracia no se aplica bien. El caso que aquí comento es uno mas de los innumerables que tenemos. Por haber estado en política ya se considera que tiene derecho a una serie de privilegios, que el resto de los ciudadanos no podemos ni soñar.
Si antes de entrar en política, eras asalariado, tendrás que regresar a tu antiguo puesto de trabajo y si otros que conociste entonces han mejorado, no les envidies. No haberte ido.
Si eras autónomo y decidiste salir de la empresa, regresa a ella, si es que existe y si ya no está, procura ganarte la vida como otros muchos, que están en peores condiciones, pero no estés esperando “ que algún puesto me tendrán que dar....”
Próximo tema: A vueltas con la pelota
domingo, 30 de octubre de 2011
¡ Vaya día de San Juan !
(Escrito el 25 de junio 2011)
No pretendo comentar nada sobre esta festividad, aunque tema habría, como es las toneladas de basura que hubo que retirar tras las celebraciones, que poco dicen a favor del civismo de los participantes a los actos. El tema es otro.
Ayer día 24, pude leer y escuchar tres noticias que son las que me hacen reflexionar.
a).- El Ayuntamiento de Zaragoza cierra varios Centros Cívicos los fines de semana para ahorrar.
b).- El Coordinador de IU y miembro de las Cortes de Aragón dice que renunciar al coche oficial, no es política de empleo.
c).- El Consejo de Ministros, anula la prohibición de circular a 110 y autoriza los 120 kms/hora.
La verdad es que cuando escuchas o lees todas estas versiones ya no sabe uno ni que pensar y mucho menos que decir.
Parece ser que el Ayuntamiento de Zaragoza encargó un estudio a una empresa por valor de 2,3 millones de euros para que le dijera por dónde tenía que meter la tijera para ahorrar. Supongo que esta medida de cerrar algunos Centros Cívicos no habrá sido la primera recomendación que le han dado. Si no ha sido así, el Tripartito ha considerado que eso era un derroche y como los abuelos en verano se pueden ir a su pueblo, un ahorrillo no estaría mal.
Al señor Coordinador de Izquierda Unida le diría, que si su única obsesión es el empleo podría haber propuesto que en lugar de un coche, tuviese dos. De esa manera crearía u nuevo empleo, la GM podría vender un coche más y todo eso sería beneficioso. Con su planteamiento también le doy otra solución: que con fondos públicos los parados cojan el maíz a mano, los cereales los sieguen a hoz y en las oficinas se eliminen las calculadoras, para así ocupar a mas gente sumando mentalmente y apuntando las anotaciones con el lápiz como se hacía en otros tiempos. Aún hay mas: en mi adolescencia, la carretera de mi pueblo la vi hacer a pico y pala y vagonetas tiradas por caballerías. Trabajando así ¿ha calculado los puestos de trabajo que se necesitarían para terminar simplemente las obras del Monrepós? .
Al Consejo de Ministros, como no lo voy a ver, ni tampoco esto lo va a leer, no le puedo decir gran cosa. En los 4 meses que ha permanecido la prohibición de circular a más de 110 kms/hora, se han reducido los accidentes y se han ahorrado 450 millones de euros. Ahora que encuentra un medio de recaudar, disminuir accidentes y bajar el déficit, nos dice que eso ya no tiene importancia y que volvemos a las andadas. Los conductores hemos aguantado la disminución de velocidad y hasta ya te has acostumbrado, pero mira por dónde en plena crisis ya no interesa ahorrar. Con ese ritmo de ahorro en un año hubiesen sido 1.350 millones de euros. Si para Vds eso no significa nada, le podrían pagar al Ayuntamiento de Zaragoza lo que se ahorra en esos Centros Cívicos durante el verano y permitir que las personas mayores puedan ir allí aunque sea a leer el periódico y charlar con sus amigos y al Coordinador de Izquierda Unida comprarle otro coche y diría que había conseguido aumentar el empleo. No digo más.
Solamente pido con la mayor devoción: ¡ Que San Juan nos proteja !
Próximo tema: ¡ Algo le tendrán que dar !
No pretendo comentar nada sobre esta festividad, aunque tema habría, como es las toneladas de basura que hubo que retirar tras las celebraciones, que poco dicen a favor del civismo de los participantes a los actos. El tema es otro.
Ayer día 24, pude leer y escuchar tres noticias que son las que me hacen reflexionar.
a).- El Ayuntamiento de Zaragoza cierra varios Centros Cívicos los fines de semana para ahorrar.
b).- El Coordinador de IU y miembro de las Cortes de Aragón dice que renunciar al coche oficial, no es política de empleo.
c).- El Consejo de Ministros, anula la prohibición de circular a 110 y autoriza los 120 kms/hora.
La verdad es que cuando escuchas o lees todas estas versiones ya no sabe uno ni que pensar y mucho menos que decir.
Parece ser que el Ayuntamiento de Zaragoza encargó un estudio a una empresa por valor de 2,3 millones de euros para que le dijera por dónde tenía que meter la tijera para ahorrar. Supongo que esta medida de cerrar algunos Centros Cívicos no habrá sido la primera recomendación que le han dado. Si no ha sido así, el Tripartito ha considerado que eso era un derroche y como los abuelos en verano se pueden ir a su pueblo, un ahorrillo no estaría mal.
Al señor Coordinador de Izquierda Unida le diría, que si su única obsesión es el empleo podría haber propuesto que en lugar de un coche, tuviese dos. De esa manera crearía u nuevo empleo, la GM podría vender un coche más y todo eso sería beneficioso. Con su planteamiento también le doy otra solución: que con fondos públicos los parados cojan el maíz a mano, los cereales los sieguen a hoz y en las oficinas se eliminen las calculadoras, para así ocupar a mas gente sumando mentalmente y apuntando las anotaciones con el lápiz como se hacía en otros tiempos. Aún hay mas: en mi adolescencia, la carretera de mi pueblo la vi hacer a pico y pala y vagonetas tiradas por caballerías. Trabajando así ¿ha calculado los puestos de trabajo que se necesitarían para terminar simplemente las obras del Monrepós? .
Al Consejo de Ministros, como no lo voy a ver, ni tampoco esto lo va a leer, no le puedo decir gran cosa. En los 4 meses que ha permanecido la prohibición de circular a más de 110 kms/hora, se han reducido los accidentes y se han ahorrado 450 millones de euros. Ahora que encuentra un medio de recaudar, disminuir accidentes y bajar el déficit, nos dice que eso ya no tiene importancia y que volvemos a las andadas. Los conductores hemos aguantado la disminución de velocidad y hasta ya te has acostumbrado, pero mira por dónde en plena crisis ya no interesa ahorrar. Con ese ritmo de ahorro en un año hubiesen sido 1.350 millones de euros. Si para Vds eso no significa nada, le podrían pagar al Ayuntamiento de Zaragoza lo que se ahorra en esos Centros Cívicos durante el verano y permitir que las personas mayores puedan ir allí aunque sea a leer el periódico y charlar con sus amigos y al Coordinador de Izquierda Unida comprarle otro coche y diría que había conseguido aumentar el empleo. No digo más.
Solamente pido con la mayor devoción: ¡ Que San Juan nos proteja !
Próximo tema: ¡ Algo le tendrán que dar !
domingo, 23 de octubre de 2011
Anécdota electoral
(Escrito el 23 de mayo de 2011)
Ayer fueron las elecciones Autonómicas y Municipales. Aunque no voy a votar, acompañé a mi mujer hasta el Colegio Electoral. Junto a la puerta de entrada, sentado en un banco a la sombra encontré a un conocido y me senté con él esperando que saliese mi mujer.
El conocido había cogido un papeleta de cada una de las Candidaturas que se presentaban y me dijo: ¡17 son las candidaturas que se presentan !.
Observamos que en algunas Candidaturas al Ayuntamiento, los últimos puestos, que ya se sabe que nunca van a salir, estaban ocupados por los primeros números de las listas Autonómicas y en otras por personas relevantes del partido. Cosa similar sucedía en algunas listas de las Autonómicas ¿Pero será posible esto? me decía el conocido. La verdad que sorprende, pues sabiendo que no van a salir podían haber reservado esos puestos a cualquier militante, que siempre le hubiese gustado ver su nombre impreso en una papeleta aunque fuese al final de la lista y no incluir los mandamases del partido.
Pasando las distintas papeletas, se paró en una de ellas y con el dedo señaló al número 3 de la lista que era una mujer. A ésta, me dijo, mi mujer la denunció, pues estaba en el Sindicato y el dinero que recibían para ciertas actividades, no tenía el fin señalado.
Mi extrañeza fue total, pero él continuó: ¡espera, espera! Que mi hijo conoce a uno por razones del trabajo, que lleva mucho tiempo queriéndose meter a político y hace pocos días le comentó: estoy en una lista el tercero. Como salga elegido, ¡ me voy hacer un chalet....!
Cuando estábamos hablando de esto, salió mi mujer y nos fuimos para casa. Le dejé con sus listas en la mano. Seguro que intentó encontrar a ese ambicioso político. Al llegar a casa, me dio por escribir esto y al mismo tiempo, incluir parte de un correo de esos que circulan por Internet, que se refiere a
Truman (Ex Presidente de los Estados Unidos)
HARRY TRUMAN fue diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas ó más decisiones que los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre.
El único 'Activo' que tenía cuando falleció era la casa en la que vivía, que se hallaba en Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos era una pensión del Ejército de U.S. de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose que, incluso, pagaba los sellos de correo le otorgó una prestación y, más tarde, una pensión de $25,000 por año.
Después de la "entrega" de la Presidencia al general Eisenhower, Harry and Bess regresaron, conduciendo su coche, a su casa en Missouri... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían cargos con grandes salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está a la venta...".
Cuando el 6 de Mayo de 1971, el Congreso pretendía otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, se rehusó aceptarla, escribiéndoles que: "No considero que haya hecho algo que me la merezca, ya sea que venga del Congreso o de ninguna otra parte."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y manutención con su dinero. Muchos políticos modernos se han convertido en ricos personajes mediante sus cargos.
El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba: "Mis metas en la vida siempre fueron ser un pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¿Quedarán políticos como Harry Truman......?
Próximo tema: ¡ Vaya día de San Juan !
Ayer fueron las elecciones Autonómicas y Municipales. Aunque no voy a votar, acompañé a mi mujer hasta el Colegio Electoral. Junto a la puerta de entrada, sentado en un banco a la sombra encontré a un conocido y me senté con él esperando que saliese mi mujer.
El conocido había cogido un papeleta de cada una de las Candidaturas que se presentaban y me dijo: ¡17 son las candidaturas que se presentan !.
Observamos que en algunas Candidaturas al Ayuntamiento, los últimos puestos, que ya se sabe que nunca van a salir, estaban ocupados por los primeros números de las listas Autonómicas y en otras por personas relevantes del partido. Cosa similar sucedía en algunas listas de las Autonómicas ¿Pero será posible esto? me decía el conocido. La verdad que sorprende, pues sabiendo que no van a salir podían haber reservado esos puestos a cualquier militante, que siempre le hubiese gustado ver su nombre impreso en una papeleta aunque fuese al final de la lista y no incluir los mandamases del partido.
Pasando las distintas papeletas, se paró en una de ellas y con el dedo señaló al número 3 de la lista que era una mujer. A ésta, me dijo, mi mujer la denunció, pues estaba en el Sindicato y el dinero que recibían para ciertas actividades, no tenía el fin señalado.
Mi extrañeza fue total, pero él continuó: ¡espera, espera! Que mi hijo conoce a uno por razones del trabajo, que lleva mucho tiempo queriéndose meter a político y hace pocos días le comentó: estoy en una lista el tercero. Como salga elegido, ¡ me voy hacer un chalet....!
Cuando estábamos hablando de esto, salió mi mujer y nos fuimos para casa. Le dejé con sus listas en la mano. Seguro que intentó encontrar a ese ambicioso político. Al llegar a casa, me dio por escribir esto y al mismo tiempo, incluir parte de un correo de esos que circulan por Internet, que se refiere a
Truman (Ex Presidente de los Estados Unidos)
HARRY TRUMAN fue diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas ó más decisiones que los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre.
El único 'Activo' que tenía cuando falleció era la casa en la que vivía, que se hallaba en Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos era una pensión del Ejército de U.S. de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose que, incluso, pagaba los sellos de correo le otorgó una prestación y, más tarde, una pensión de $25,000 por año.
Después de la "entrega" de la Presidencia al general Eisenhower, Harry and Bess regresaron, conduciendo su coche, a su casa en Missouri... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían cargos con grandes salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está a la venta...".
Cuando el 6 de Mayo de 1971, el Congreso pretendía otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, se rehusó aceptarla, escribiéndoles que: "No considero que haya hecho algo que me la merezca, ya sea que venga del Congreso o de ninguna otra parte."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y manutención con su dinero. Muchos políticos modernos se han convertido en ricos personajes mediante sus cargos.
El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba: "Mis metas en la vida siempre fueron ser un pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¿Quedarán políticos como Harry Truman......?
Próximo tema: ¡ Vaya día de San Juan !
domingo, 16 de octubre de 2011
El que se mueva.......¡ no sale !
(Escrito el 7 de septiembre de 2011)
Los que ya tenemos canas y nos peinamos con raya ancha, recordamos cómo hace muchos años un destacado político (demócrata según él), dijo la famosa frase: “el que se mueva... no sale en la foto”.
Desde entonces, la he recordado algunas veces y hasta he pensado que la frase podría ser mas propia de una persona autoritaria. Además de la frase también he reflexionado sobre algunas cosas vividas, oídas o apreciadas.
Cuando se estaban barajando nombres para un nuevo Gobierno que el Presidente tenía que designar, escuché de un tertuliano, una frase que yo también a veces lo había pensado. “A ese no le nombrará Ministro porque son íntimos amigos desde siempre”. Tener muy cerca a uno con el que tienes mucha confianza, corres el riesgo de que te diga las cosas muy claras y tengas que cambiar de opinión y con el tiempo, poco a poco, te puede ir eclipsando. Es mejor tenerlo un poco apartado y rodearte de personas con las que no tienes tanta confianza. Si no están a tu altura mejor, siempre te lo agradecerán y nunca te contrariarán. De esta manera tu liderazgo se reforzará. Dentro de muchas Instituciones, pienso que funciona esta forma de ver las cosas.
En muchos políticos he leído que se crea un síndrome (no recuerdo la palabra que lo define), pero que se llegan a creer que la posesión de la verdad la tienen sólo ellos y por eso ni preguntan, ni hacen caso a nadie. ¡ Qué sabrás tú de eso ! sería la contestación si te oyesen opinar.
Si el de debajo está agradecido, nunca te planteará al superior problemas que le inquieten. Es mejor que no las conozca. Por ello, temas planteados y tramitados por el conducto reglamentario muchas veces no llegan al superior, sobre todo si son negativos. Es mejor “ echar balones fuera” y no complicarle la vida. Y ¿qué pasa con esto? Que en lugar de ser un equipo demócrata, pasa a ser totalmente presidencialista.
Este temor a perder el puesto, a perder la confianza, etc. hace que las cosas no se discutan, no se barajen las posibles soluciones y solamente se acepte la opinión del que dirige. Todo tiene una contestación : sí, guana.
Con este planteamiento, se da por hecho que el único que está en posesión de la verdad es el que dirige y su postura no es rebatible. La última palabra siempre es la de él y para mí esta forma de proceder es la responsable de muchos males. Me explicaré.
Llevamos dos legislaturas de Gobierno Socialista. Año tras año, la situación ha ido a peor y el resultado lo tenemos delante. De todo ello sólo se ataca a un culpable : Zapatero. Si es así, porque no quiso escuchar a ninguno de su equipo, ni del Partido, tendrá que reconocer que en vez de ser demócrata ha sido un totalitario. Si alguno dentro del Partido, veía otro tipo de actuaciones y se las calló por el riesgo de no salir en la foto, lo mínimo que tendría que haber hecho es romper el carnet y darse de baja del Partido. La gente cuando votó, votaba un programa socialista y al Partido es al que hay que pedirle responsabilidades.
Por otra parte, según dicen, la única esperanza ahora posible es Rajoy y le aplico el mismo argumento. Si no le van a poder sugerir ni contradecir, ni los del propio Partido, perdone D. Mariano: ¡Vd. es un totalitario! La política a aplicar es la que tiene que provocar el cambio y esa política liberal, neoliberal, o como quiera llamarse no es suya, ni Vd. la ha inventado. Es una forma distinta de hacer las cosas que tendrá que tener sus resultados.
Pronto empezará la campaña electoral y veremos las críticas, las alabanzas y los responsables de ellas. Hablen de políticas, hablen de planteamientos, hablen de problemas y hablen de soluciones, pero les pido que no hablen de nombres propios. Los que lideran los partidos tan sólo deben ser unos representantes de los que le apoyan, pero ellos en sí, valen poco.
A ver si por fin, en vez de escuchar acusaciones personales, nos dan a conocer programas, ideas y soluciones para los problemas. Poca esperanza hay de salir de la crisis, si se sigue aplicando la frase de que “el que se mueva....no sale en la foto”.
Próximo tema: Anécdota electoral
Los que ya tenemos canas y nos peinamos con raya ancha, recordamos cómo hace muchos años un destacado político (demócrata según él), dijo la famosa frase: “el que se mueva... no sale en la foto”.
Desde entonces, la he recordado algunas veces y hasta he pensado que la frase podría ser mas propia de una persona autoritaria. Además de la frase también he reflexionado sobre algunas cosas vividas, oídas o apreciadas.
Cuando se estaban barajando nombres para un nuevo Gobierno que el Presidente tenía que designar, escuché de un tertuliano, una frase que yo también a veces lo había pensado. “A ese no le nombrará Ministro porque son íntimos amigos desde siempre”. Tener muy cerca a uno con el que tienes mucha confianza, corres el riesgo de que te diga las cosas muy claras y tengas que cambiar de opinión y con el tiempo, poco a poco, te puede ir eclipsando. Es mejor tenerlo un poco apartado y rodearte de personas con las que no tienes tanta confianza. Si no están a tu altura mejor, siempre te lo agradecerán y nunca te contrariarán. De esta manera tu liderazgo se reforzará. Dentro de muchas Instituciones, pienso que funciona esta forma de ver las cosas.
En muchos políticos he leído que se crea un síndrome (no recuerdo la palabra que lo define), pero que se llegan a creer que la posesión de la verdad la tienen sólo ellos y por eso ni preguntan, ni hacen caso a nadie. ¡ Qué sabrás tú de eso ! sería la contestación si te oyesen opinar.
Si el de debajo está agradecido, nunca te planteará al superior problemas que le inquieten. Es mejor que no las conozca. Por ello, temas planteados y tramitados por el conducto reglamentario muchas veces no llegan al superior, sobre todo si son negativos. Es mejor “ echar balones fuera” y no complicarle la vida. Y ¿qué pasa con esto? Que en lugar de ser un equipo demócrata, pasa a ser totalmente presidencialista.
Este temor a perder el puesto, a perder la confianza, etc. hace que las cosas no se discutan, no se barajen las posibles soluciones y solamente se acepte la opinión del que dirige. Todo tiene una contestación : sí, guana.
Con este planteamiento, se da por hecho que el único que está en posesión de la verdad es el que dirige y su postura no es rebatible. La última palabra siempre es la de él y para mí esta forma de proceder es la responsable de muchos males. Me explicaré.
Llevamos dos legislaturas de Gobierno Socialista. Año tras año, la situación ha ido a peor y el resultado lo tenemos delante. De todo ello sólo se ataca a un culpable : Zapatero. Si es así, porque no quiso escuchar a ninguno de su equipo, ni del Partido, tendrá que reconocer que en vez de ser demócrata ha sido un totalitario. Si alguno dentro del Partido, veía otro tipo de actuaciones y se las calló por el riesgo de no salir en la foto, lo mínimo que tendría que haber hecho es romper el carnet y darse de baja del Partido. La gente cuando votó, votaba un programa socialista y al Partido es al que hay que pedirle responsabilidades.
Por otra parte, según dicen, la única esperanza ahora posible es Rajoy y le aplico el mismo argumento. Si no le van a poder sugerir ni contradecir, ni los del propio Partido, perdone D. Mariano: ¡Vd. es un totalitario! La política a aplicar es la que tiene que provocar el cambio y esa política liberal, neoliberal, o como quiera llamarse no es suya, ni Vd. la ha inventado. Es una forma distinta de hacer las cosas que tendrá que tener sus resultados.
Pronto empezará la campaña electoral y veremos las críticas, las alabanzas y los responsables de ellas. Hablen de políticas, hablen de planteamientos, hablen de problemas y hablen de soluciones, pero les pido que no hablen de nombres propios. Los que lideran los partidos tan sólo deben ser unos representantes de los que le apoyan, pero ellos en sí, valen poco.
A ver si por fin, en vez de escuchar acusaciones personales, nos dan a conocer programas, ideas y soluciones para los problemas. Poca esperanza hay de salir de la crisis, si se sigue aplicando la frase de que “el que se mueva....no sale en la foto”.
Próximo tema: Anécdota electoral
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
